Решение от 28 августа 2014 года №2-842/2014

    Дело № 2-842/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 28 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 к Львовой Иде Витальевне, Львову Ивану Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
установил:
 
    прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Львовой Иде Витальевне, Львову Ивану Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Львова И.В. обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Каргопольском районе о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, средства были направлены на улучшение жилищных условий, а именно на строительство объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Львов И.В. подписал нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Львова И.В., что нарушает права несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение. Просит обязать Львову Иду Витальевну и Львова Ивана Владимировича в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 
    Помощник прокурора Няндомского района Мумладзе Н.З. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Львова И.В., Львов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» за рассмотрение судом требований неимущественного характера в размере 200 рублей в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетней ФИО1 к Львовой Иде Витальевне, Львову Ивану Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала удовлетворить.
 
    Обязать Львову Иду Витальевну, Львова Ивана Владимировича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
 
    Взыскать в долевом порядке с Львовой Иды Витальевны, Львова Ивана Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек, по 100 (Сто) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья                  Е.Н. Воропаев