Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-842/2014
Гр.дело №2-842/2014 (решенеи вступило в силу 24.07.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Берзиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Яжуткину Артему Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту решения – ОСБ) обратилось в суд с иском к Яжуткину А.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредитным договорам.
Исковые требования мотивирует тем, что по кредитным договорам от 06 июня 2013 года № <.....>, 31 января 2013 года № <.....> ОСБ предоставил заемщику Яжуткину А.В. кредиты соответственно в размере <.....> рублей на срок 36 месяцев и <.....> рублей на срок 60 месяцев.
Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета соответственно 22,5 % и 21, 9 % годовых.
Погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Своих обязательств по кредитным договорам заемщик надлежащим образом не исполняет.
Заемщик в письменной форме извещался о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2014 года по кредитному договору от 06 июня 2013 года № <.....> составила <.....><.....> <.....>
по кредитному договору от 31 января 2013 года № <.....> по состоянию на 20.03.2014 задолженность составила <.....>
На основании изложенного, просит взыскать с Яжуткина А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <.....> от 06.06.2013 в сумме <.....>.; задолженность по кредитному договору № <.....> от 31.01.2013 в сумме <.....>.; расторгнуть кредитные договора № <.....> от 06.06.2013, № <.....> от 31.01.2013, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>
<.....> заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013 между Яжуткиным А.А. и ОСБ был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Яжуткину А.А. кредит в размере <.....> на срок 36 месяцев под 22,5 процентов годовых, а Яжуткин А.А. в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
Кроме того, 31 января 2013 года между Яжуткиным А.А. и ОСБ был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого ОСБ предоставляет Яжуткину А.А. кредит в размере <.....> на срок 60 месяцев под 21,9 процентов годовых, а Яжуткин А.А., в свою очередь, обязуется возвратить ОСБ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.
В силу п. 3.10 кредитных договоров, Яжуткин А.А. обязан возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, Яжуткин А.А. обязан был своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
В связи с чем, суд полагает, что Яжуткин А.А. нарушил условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июня 2013 года № <.....> в размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>., просроченные проценты – <.....>., пени по просроченным процентам – <.....>.;
по кредитному договору от 31 января 2013 года № <.....> размере <.....>, в том числе просроченный основной долг – <.....>., просроченные проценты – <.....> коп., пени по просроченным процентам – <.....>.;
а всего в общей сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров № <.....> от 06.06.2013, № <.....> от 31.01.2013.
Согласно п.5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 (при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком) договора, кредитор имеет в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2014 года ОСБ Яжуткину А.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст. 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договора подлежат расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитных договоров № <.....> от 06.06.2013, № <.....> от 31.01.2013 также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....>. за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, а всего в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Яжуткину Артему Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Яжуткина Артема Александровича в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитным договорам в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>
Расторгнуть кредитные договора от 06 июня 2013 года № <.....>, от 31 января 2013 года № <.....>, заключенные между открытым акционерным обществом Сберегательным банком России в лице Мурманского отделения № 8627 и Яжуткиным Артемом Александровичем.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
Председательствующий В.С. Трофимова
