Определение от 03 марта 2014 года №2-842/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-842/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2 – 842/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03.03. 2014 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Нуриева В.Х. об оспаривании действий ( бездействий) органов власти,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нуриев В.Х. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий Управления жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области выразившиеся в нерассмотрении его обращения, направленного 22 октября 2013 года в 17:31 в адрес электронной почты и обязании Управления жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и направить ответ по <адрес>
 
    В судебном заседании Нуриев В.Х. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, ввиду добровольного исполнения.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области по доверенности Смирнова Г.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Отказ Нуриева В.Х. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Нуриева В.Х. от заявленных требований о признании незаконными бездействий Управления жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области выразившиеся в нерассмотрении его обращения, направленного 22 октября 2013 года в 17:31 в адрес электронной почты и обязании Управления жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и направить ответ по <адрес> производство по делу - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
Судья И.А. Трунов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать