Определение от 14 августа 2014 года №2-842/2014

Дело № 2-842/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кадый 14 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Рубликова И.Ю., при секретарях Смирновой Н.В. и Куликовой И.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Солодовой Е.В., судебного пристава-исполнителя отдела СП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области Смирновой Н.В. и представителя администрации городского поселения пос. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области Аникина В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кадыйского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела СП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кадыйского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела СП по Кадыйскому району УФСС России по Костромской области Смирновой Н.В., выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации городского поселения пос. Кадый Кадыйского муниципального района, согласно которому просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела СП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области совершить исполнительные действия по указанному исполнительному производству, ссылаясь на то, что по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Макарьевским районным судом Костромской области, о приведении дорожного полотна на улицах Первомайская и Больничная пос. Кадый в соответствие с требованиями технических норм и правил путем проведения ямочного ремонта железобетонного покрытия, профилирования грунтового покрытия, судебным приставом - исполнителем не выполнено ни одного исполнительного действия с момента истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник ни разу не предупреждался об ответственности за неисполнение судебного решения, реальное исполнение решения не проверялось, не ставился вопрос о привлечении должника к административной ответственности, не устанавливался исполнительский сбор. Лишь 16 июля 2014 года и.о. главы городского поселения п. Кадый была предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК Российской Федерации. В нарушение ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Смирнова Н.В. представила на обозрение материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все указанные прокурором Кадыйского района недостатки по исполнительному производству устранены.
 
    Заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Солодова Е.В. суду пояснила, что считает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора Кадыйского района Костромской области.
 
    Судебный пристав исполнитель отдела СП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области Смирнова Н.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Представитель администрации городского поселения пос. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, по доверенности Аникин В.Л., против прекращения производства по гражданскому делу так же не возражает.
 
    Факт исполнения требований прокурора Кадыйского района Костромской области подтверждается материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены.
 
    Согласно частей 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, по мнению суда, отказ истца от прокурора Кадыйского района Костромской области в связи с добровольным удовлетворением заявленных им требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Кадыйского района Костромской области от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кадыйского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела СП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области, выразившееся в не проведении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации городского поселения п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области и обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кадыйскому району Смирнову Н.В. устранить в полном объёме допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом истца от иска, связанным с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
 
    Председательствующий И.Ю. Рубликов