Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-842/2013г.
Заочное
Дело № 2-842/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2013 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Ситюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Тимошенко Валерию Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Тимошенко В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, в обоснование своих требований указав, что 29.12.2011 г. между истцом и Тимошенко В.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100 000,00 рублей под 17 % годовых сроком на 24 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей.
На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту длительное время не производятся. В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям, применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 15.05.2013 г. общая сумма задолженности Тимошенко В.В. по кредитному договору составила 112704,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75522,07 руб.; просроченные проценты – 276,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг-30390,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6514,48 руб.
11.11.2013 года в суд от ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение №8635 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась.
Так, по состоянию на 11.11.2013 года общая сумма задолженности Тимошенко В.В. по кредитному договору составила 77704,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40798,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 30390,77 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6514,48 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2011 г. и взыскать с Тимошенко В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 77704,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3454,08 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимошенко В.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его жительства возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика за получением заказного письма, злоупотребление правом, нежеланием явиться в суд по вызову.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст.233, 234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Тимошенко В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как определено пунктом 3.1 кредитного договора № от 29.12.2011 года погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункта 5.1 указанного договора в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.
На основании пункта 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик Тимошенко В.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью его в кредитном договоре.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделении № 8635 у Тимошенко В.В. по состоянию на 11.11.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 77704,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40798,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 30390,77 руб.; неустойка за просроченные проценты -6514,48 руб.
При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Тимошенко В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,08 руб.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Тимошенко Валерия Васильевича.
Взыскать с Тимошенко Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 г. в размере 77704,06 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3454,08 руб., всего – 81158,14 рублей.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.Н. Гурская
