Решение от 21 мая 2013 года №2-842/2013

                                                                                                                             Дело № 2-842/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                                                  г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Щукиной Т.И.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    с участием адвоката истца Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №+++                 от хххх,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с М. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 113 руб. 70 коп. Взыскать с                          ООО «Росгосстрах» в пользу Веригина А.В. сумму утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №+++ в размере 18 487 руб. 14 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и М. в пользу Веригина А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50 000 руб. 00 коп., с каждого по 25 000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и М. пропорционально присужденным суммам, судебные расходы в размере 26 000 руб., из которых: 1 000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, и 25 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления и представлению интересов в суде.
 
               Позднее истец уточнил исковые требования и просил взыскать с М. в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 113 руб.70 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Веригина А.В. сумму утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №+++ в размере 18 487 руб. 14 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и М., пропорционально присужденным суммам, судебные расходы в размере              26 000 руб., из которых: 1 000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, и 25 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления и представлению интересов в суде.
 
               Указывая на то, что он является собственником легкового автомобиля марки Тойота Камри, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №+++, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия ХХХ от хххх, выданного ГИБДД МОГТОР №+++ отделения №+++ по ХХХ. хххх в 10 часов 05 минут на ХХХ в районе магазина «Строймаркет» в ХХХ ответчик М., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №+++, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №+++. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота Камри,                   2011 года выпуска, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а именно: повреждены передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №+++ от хххх, а также актом осмотра транспортного средства №+++ от хххх. Вина в ДТП ответчика по делу установлена постановлением ХХХ по делу об административном правонарушении от хххх. Согласно указанному постановлению ответчик                    М. нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, а именно, начал движение, не уступив дорогу автомобилю марки Тойота Камри, находившемуся в движении. На основании                         ст.4.3 КоАП РФ М. назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». После ДТП истец хххх обратился с заявлением к ответчику ООО Росгосстрах» о производстве ему страховой выплаты. Ответчиком ООО «Росгосстрах» был определен размер страховой выплаты в сумме 43 211 руб. 30 коп. Данная сумма была перечислена на счет ООО «Орбита», и истцу хххх было выдано направление на технический ремонт транспортного средства. После производства ремонта истцу пришлось доплатить из собственных денежных средств 1 113 руб. 70 коп., из которых 150 руб. - за технологическую подготовку автомобиля, и 963 руб. 70 коп. - 4,51 % от стоимости запчастей (% износа), что подтверждается кассовыми и товарными чеками, а также актами выполненных работ и направлением на технический ремонт, которые подлежат взысканию с ответчика М. Кроме того, в результате ДТП истцу также причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №+++ в размере                          18 487 руб. 14 коп. Размер ущерба подтверждается отчетом №+++ от хххх               «По определению рыночной стоимости и величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри                      №+++», составленным специалистом-оценщиком ООО «Оценка-Сервис». Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Ответчики добровольно возместить ему материальный ущерб отказываются. Кроме того, после происшествия он вынужден был понести расходы по оплате услуг специалиста-оценщика по определению размера ущерба в сумме 1 000 руб., а также оплатить услуги адвоката в размере 25 000 руб. по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
 
               Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от                          21.05.2013 производство по делу по иску Веригина А.В. к М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, в части исковых требований, предъявленных к М., прекращено в связи с отказом от иска.
 
               Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Веригиной Н.Н. Уточненные исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке                    ст.167 ГПК РФ.     
 
               В судебном заседании адвокат истца Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования истца, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак №+++ в размере 18 487 руб. 14 коп.; судебные расходы в размере 26 000 руб., из которых: 1 000 руб. - расходы на оплату услуг оценщика, и                      25 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката по написанию искового заявления и представлению интересов в суде.
 
               Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Полностью отказать в удовлетворении исковых требований Веригина А.В. в отношении ООО «Росгосстрах» в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения адвоката истца, обозрев административный материал по факту ДТП, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
               Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
               В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
               В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
               По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
               В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
               В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, настоящее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в пределах страховой суммы.
 
               Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
               В судебном заседании установлено, что хххх в 10 часов 05 минут на ХХХ в районе магазина «Строймаркет» в ХХХ ответчик М., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №+++, при начале движения не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №+++, под управлением истца Веригина А.В., находящемуся в движении, и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №+++. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота Камри,                   2011 года выпуска, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а именно:
 
    повреждены передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии №+++ от хххх, а также актом осмотра транспортного средства №+++ от хххх.
 
               Вина М. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением ХХХ по делу об административном правонарушении от хххх, согласно которому ответчику М. на основании ст.4.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
 
               Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №+++ от хххх гражданская ответственность М. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области) со сроком действия договора с 12 час. 00 мин. хххх по 23 час. 59 мин. 59 сек. хххх.
 
               Истец хххх обратился с заявлением к ответчику ООО Росгосстрах» о производстве ему страховой выплаты. Ответчиком ООО «Росгосстрах» был определен размер страховой выплаты в сумме 43 211 руб. 30 коп., без учета величины утраты товарной стоимости. Данная сумма была перечислена на счет ООО «Орбита», а истцу хххх было выдано направление на технический ремонт транспортного средства.
 
               Согласно отчету №+++ от хххх по определению рыночной стоимости и величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №+++, рыночная стоимость автомобиля в комплектации аналогичной оцениваемому, на дату оценки составляет 1 056 408 руб. 32 коп.; величина утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта составляет 18 487 руб. 14 коп. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оценка проведена и дана в соответствии с действующим законодательством и в соответствии с данными о стоимости услуг и запасных частей в пределах Ростовской области. Ответчик                            ООО «Росгосстрах» данную экспертную оценку не оспорил, ответчик М. урегулировал спор в добровольном порядке.             
 
               С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №+++, в размере 18 487 руб. 14 коп.
 
               В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
               Учитывая, что истцом были оплачены расходы по оплапо оплате услуг оценщика и аналогичной оцениваемому, на дату оценки составляет - 1056408 те услуг оценщика по составлению отчета по определению рыночной стоимости и величины утраты товарной стоимости в результате повреждений и последующего ремонта автомобиля в размере                  1 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, которые суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
 
               Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
               В данном случае, суд с учетом разумности, а также объема оказанных истцу его представителем услуг, полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 739 руб. 49 коп.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Веригина А.В. в счет возмещения материального ущерба -                                        18 487 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 34 487 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 14 коп.
 
               В остальной части требований отказать.
 
               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 739 руб. 49 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                     
 
 
               Судья
 
    Решение принято в окончательной форме: 24.05.2013.