Решение от 30 октября 2013 года №2-842/2013

    Дело2-842\2013
 
    поступило 05.09.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 октября 2013г. г. Барабинск.
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конищева Евгения Викторовича к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конищев Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Барабинска, Барабинского района Новосибирской области, в котором просил суд признать за ним – Конищевым Евгением Викторовичем, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 43,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.9).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал в иске и пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 43,6кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на основании определения Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.09.1981. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 выдано не было по причине разночтений в представленном правоустанавливающем документе в части адреса и площади наследуемого жилого дома(его <данные изъяты> доли)(л.д.9).
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и их основания.
 
    Представитель ответчика иск признал, суду пояснил, что последствия признания иска ему поняты.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком.
 
    Истец Конишев Е.В. высказал мнение, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
 
    Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно не противоречит требованиямст.ст.1110-1116, ст.1141, 1142, ст.1152, ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию судом.
 
    Решая вопрос о судебных расходах суд руководствуется положениями п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которого органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик- администрация г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области является органом местного самоуправления в силу ст. 34 ч.1, ч.2, ст.37 ч.1, ч.2 ФЗ № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
 
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности за Конищевым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова.