Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-842/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-34-842/ 2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием истца Шавыревой Т.С., при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданскоедело по иску Шавыревой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков, установил: Шавырева Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 34 Волгоградскойобласти к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков, указывая, что <ДАТА2> в магазине «МТС» она приобрела сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 3840 рублей 00 копеек. В период гарантийного срока телефон вышел из строя. <ДАТА3> истец обратился в магазин «МТС» с просьбой устранить проявившийся недостаток, а именно отказ работы сенсора. Телефон был принят на ремонт, у истца забрали кассовый, товарный чеки, коробку от телефона, инструкцию, аккумулятор, СЗУ, проводную гарнитуру и выдали квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА3>. Через 45 дней истец обратилась в магазин с просьбой расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона. В удовлетворении данной просьбы было отказано. <ДАТА5> истец обратилась к ответчику с претензией, ответ на которую не получен. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в сумме 3840 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4147 рублей 02 копейки, моральный вред в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Шавырева Т.С., не возражавшая рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Русская телефонная компания», исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в сумме 3840 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4147 рублей 02 копейки, моральный вред в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» не явился, прислал заявление об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу на следующих условиях: 1. ответчик ЗАО «Русская телефонная компания» обязуется выплатить истцу Шавыревой Т.С. втечение 7 дней с момента получения ответчиком копии определения суда об утверждении мирового соглашения: стоимость телефона <НОМЕР> в размере 3840 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1400 рублей 00 копеек.
2. стоимость телефона <НОМЕР> выплачивается истцу в офисе продаж, в котором он приобретался, а остальная сумма перечисляется истцу по предоставленным ответчику платежным реквизитам.
3. истец отказывается от остальной части исковых требований.
При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения, истец Шавырева Т.С. поддержала данное ходатайство. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волеизъявление сторон на отказ или признание иска, заключение мирового соглашения выражено в письменном заявлении, которое подписано обеими сторонами и приобщено к делу. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения, не имеется. Заключение мирового соглашения на указанных условиях и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу истцу Шавыревой Т.С. разъяснены.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шавыревой <ФИО2> и ответчиком закрытым акционерным обществом «Русская телефонная компания» на следующих условиях: 1. ответчик ЗАО «Русская телефонная компания» обязуется выплатить истцу Шавыревой Т.С. втечение 7 дней с момента получения ответчиком копии определения суда об утверждении мирового соглашения: стоимость телефона <НОМЕР> в размере 3840 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1400 рублей 00 копеек.
2. стоимость телефона <НОМЕР> выплачивается истцу в офисе продаж, в котором он приобретался, а остальная сумма перечисляется истцу по предоставленным ответчику платежным реквизитам.
3. истец отказывается от остальной части исковых требований.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в сроки, указанные в настоящем определении, стороны вправе обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения.
Прекратить производство по делу по иску Шавыревой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев
