Определение от 23 августа 2013 года №2-842/2013

    Дело № 2-842/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ирбит                          23 августа 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
 
    председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    при секретаре Булановой Н.В.,
 
    с участием представителя заявителя ООО УК «Южилкомплекс» Вяткиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью» «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» (ООО УК «Южилкомплекс») об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Устюговой Е.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО УК «Южилкомплекс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Наумовой У.С.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Южилкомплекс» в Ирбитский районный отдел судебных приставов предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Ирбита о взыскании с Устюговой Е.В.в пользу ООО УК «Южилкомплекс» задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, о чем имеется отметка канцелярии отдела на сопроводительном письме (заявлении) к исполнительному документу.
 
    Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
 
    Однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Устюговой Е.В. взыскателю не поступило. Данное нарушение свидетельствует о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела ССП Кулиша А.Ф. по контролю за деятельностью подчиненных судебных приставов-исполнителей и ненадлежащей организации делопроизводства в отделе.
 
    Просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области Кулиша А.Ф, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подчинённых судебных приставов-исполнителей по надлежащему уведомлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, возложить на него обязанность направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Устюговой Е.В.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО УК «Южилкомплекс» Вяткина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований службой судебных приставов, о чём представила заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя разъяснены и понятны. Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Кулиш А.Ф., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений по заявлению ООО Уголовного кодекса «Южилкомплекс» от него не поступало. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
        Заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом.
 
        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
 
        Судом установлено, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью» «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» от заявленных требований об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Устюговой Елены Владимировны.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью» «Южная управляющая компания «Южилкомплекс»» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ирбитского районного отдела УФССП по Свердловской области А.Ф. Кулиша и возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Устюговой Е.В. – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
            Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
 
    Председательствующий / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
        Определение встуиило в законную силу 10.09.2013.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                
 
    Подлинник определения находится на л.д. 20-21 тома 1 в гражданском деле № 2-842/2013