Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-842/14
Дело № 2-842/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
при секретаре Донгак Д.Р.,
с участием истца Шарова А.Н.,
представителя ответчиков Аржанниковой О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шарова А.Н. к Эргашевой А.М., Адилджан К.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Шаров А.Н. обратился в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением ... снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчики в данной квартире имеют регистрацию. Однако, их регистрация в квартире носит формальный характер, так как последние не является членами его семьи, в квартиру не вселялись, не проживали, их вещей в квартире не имеется, место нахождения ответчиков не известно.
Истец Шаров А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Эргашева А.М., Адилджан К.Ш., в судебное заседание не явились, место их жительства суду установить не удалось, что послужило основанием для назначения в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчиков - адвокат Аржанникова О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Анализируя данные положения закона, суд приходит к выводу о том, что право пользоваться жилым помещением, наряду с собственником, имеют члены его семьи, к которым закон относит определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Лицо, не проживающее совместно с собственником, таким правом не наделяется, а факт его регистрации в жилом помещении не означает наличия у него права на эту жилую площадь.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, собственником квартиры ... является Шаров А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2002 года.
По указанному адресу имеют регистрацию Шаров А.Н., Эргашева А.М., Адилджан К.Ш., что следует из справки из паспортного стола от 04.10.2013, паспорта Шарова А.Н. ...
Согласно показаниям Р., по указанному адресу, в квартире № 9 истца, кроме семьи Шарова А.Н. никто не проживает, ответчики снимали несколько лет назад квартиру № 179 по указанному адресу, затем уехали.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи Шарова А.Н. не являются, в спорное жилое помещение фактически не вселялись, не проживали и не проживают, плату за жилое помещение не вносят, а потому иск подлежит удовлетворению.
Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представили.
Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.
Поскольку решение суда о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорной квартиры, суд полагает возможным указать на это в резолютивной части решения, в силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 за N 713.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика Эргашевой А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Взыскать с ответчика Адилджан К.Ш. в пользу местного бюджета «города Томск» государственную пошлину в размере 200 рублей по требования истца о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать Эргашеву А.М., Адилджан К.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением ...
Взыскать с Эргашевой А.М. в пользу Шарова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Адилджан К.Ш. в пользу местного бюджета «города Томск» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Эргашевой А.М., Адилджан К.Ш. с регистрационного учета ...
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий судья Т.С.Журавлева
Мотивированное решение составлено 21.04.2014.
