Решение от 03 сентября 2014 года №2-842/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 сентября 2014 года                                                 г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Шиманской Елене Тальгатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Шиманской Е.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года ОАО «Сбербанк России» с Шиманской Е.Т. был заключен Кредитный договор №... и выдан «...» в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под процентную ставку в размере ...% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на ... года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет ... рубля ... копейка, из которых:
 
        просроченные проценты ... рублей ... копейки,
 
        просроченный основной долг ... рубль ... копеек,
 
        неустойка по просроченным процентам ... рубля ... копеек,
 
        неустойка за просроченный основной долг ... рубля ... копейки.
 
    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с п.п.4.3.3 и 4.5 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 
    В нарушение ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    Просил взыскать с ответчика Шиманской Е.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный с Шиманской Е.Т.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 не явился, о месте и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шиманская Е.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.167 ГПК в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком Шиманской Е.Т. был заключен кредитный договор №... (л.д.8-11).
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен «...» в сумме ... рублей на срок ... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ...% годовых.
 
    Шиманской Е.Т. было зачислено на счет по указанному вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору №... от ... года ... рублей.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора №... от ... года заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора №..., заключенного сторонами ... года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.12).
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 кредитного договора №... от ... года).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора №... от ... года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями ответчик Шиманская Е.Т. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    Как установлено судом, ответчик Шиманская Е.Т. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.5-6, 7).
 
    Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили (л.д.15).
 
    По состоянию на ... года задолженность ответчика Шиманской Е.Т. перед истцом составила ... рубля ... копейка, из которых: просроченные проценты - ... рублей ... копейки, просроченный основной долг - ... рубль ... копеек, неустойка по просроченным процентам - ... рубля ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки (л.д.4).
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Шиманская Е.Т. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истец ... года обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ... года.
 
    Однако ответчиком не было принято мер по возврату задолженности, а также по ответу на требование.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ... года.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 с ответчика Шиманской Е.Т. в счет возмещения понесенных судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ... года, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 и Шиманской Еленой Тальгатовной.
 
    Взыскать с ответчика Шиманской Елены Тальгатовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
 
    Судья