Решение от 03 июня 2013 года №2-842/13

    Дело № 2-842/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Устиновой (Кичиной) ФИО11, Галеевой ФИО12, Галееву ФИО13 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Устиновой (Кичиной) ФИО14., Галеевой ФИО15., Галееву ФИО16. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № банк предоставил Устиновой (Кичиной) ФИО17 кредит в сумме <> рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под поручительство Галеевой ФИО18., Галеева ФИО19 В нарушение обязательств по договору ответчик ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита должником не соблюдается, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту <> руб., проценты за пользование кредитом <> руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита <> руб., а также расходы по госпошлине.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в связи с погашением части долга, просил взыскать основной долг <> руб., проценты за пользование кредитом <> руб., неустойку <> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Шагина ФИО20., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Устинова (Кичина) ФИО21., Галеева ФИО22., Галлеев ФИО23., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Кичиной ФИО24 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кичиной ФИО25 предоставлен кредит в сумме <> рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером и ордером - распоряжением, ответчику было перечислено <> руб. (л.д.14-15).
 
    В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили Галеева ФИО26., Галлеев ФИО27., что подтверждается договорами поручительства (л.д.10-13).
 
    Согласно п. 1.1. договоров поручительства, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
 
    С условиями договора, последствиями его нарушений, ответчики Устинова (Кичина) ФИО28., Галеева ФИО29., Галлеев ФИО30 согласны, о чём свидетельствует их подпись (л.д.8 оборот, 11, 13).
 
    В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет 19 255 рублей. Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 апреля и 21 мая 2013 года ответчиком часть задолженности, в сумме <> руб. погашена (л.д.33).
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.7.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2013 года составляет <> руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца.
 
    Задолженность по процентам за пользование кредитом на 03 июня 2013 г. составила <> руб.
 
    Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку х количество дней : 100 : 365».
 
    Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита на 03 июня 2013 года составляет <> руб.
 
    Расчет неустойки по просроченному возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 1 % : 100».
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 03 июня 2013 года по кредитному договору составляет:
 
    - сумма долга по кредиту <> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом <> руб.,
 
    - пени по просроченному возврату кредита – <> руб.
 
    Итого задолженность составляет <> руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить.
 
    Взыскать с Устиновой (Кичиной) ФИО31, Галеевой ФИО32, Галеева ФИО33 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно сумму основного долга по кредитному договору – <> руб., проценты за пользование кредитом - <> руб., пени по просроченному возврату кредита – <> руб., а всего <> копеек.
 
    Взыскать с Устиновой (Кичиной) ФИО34, Галеевой ФИО35, Галеева ФИО36 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине с каждого по <> коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Председательствующий: Н.Л. Селина