Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 апреля 2020 года №2-84/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 2-84/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев 27 апреля 2020 г. в г. Саранске жалобу Музалёва А.А., поданную в форме электронного документа, на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Музалёва А.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от 23 октября 2019 г. Музалёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г. жалоба Музалёва А.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Музалёв А.А. подал в форме электронного документа жалобу на указанное определение судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
23 марта 2020 г. на официальный сайт Верховного Суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила жалоба Музалёва А.А., подписанная простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статья 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 45).
В соответствии с указанными нормами жалоба Музалёва А.А. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Музалёва А.А., поданную в форме электронного документа, на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2020 г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Музалёва А.А., возвратить ее подателю.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка