Приговор Иркутского областного суда от 03 ноября 2015 года №2-84/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 03 ноября 2015 года Дело N 2-84/2015
 
Именем Российской Федерации
<...> 3 ноября 2015 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Любимовой О.В., при секретаре Осипцовой Е.В., с участием государственного обвинителя <...> Бабунова Д.А., подсудимого Ковалькова Д.В. его защитника - адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших С., Х., О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ковалькова Д. В., <...>, судимого:
16.05.2002 года <...> областным судом осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 к 8 годам лишения свободы, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 назначено наказание 15 лет 5 месяцев лишения свободы;
08.10.2003 года <...> районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом кассационного определения ВС РФ от 17.07.2003 года, постановления <...> городского суда от 31.08.2004 года, постановления <...> городского суда от 19.08.2011 года);
18.06.2013 года освобожден условно-досрочно на 4 года 2 месяца 5 дней, по постановлению <...> районного суда от 05.06.2013 года;
27 июля 2015 года <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения <...> областного суда от 21.09.2015 года),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ковальков Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 января 2015 года в период времени с 10 часов до 10 часов 35 минут в подъезде дома <...> Ковальков Д.В. с заранее возникшим корыстным умыслом на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества в крупном размере достал заранее приготовленный нож, напал в лифте на агентов по доставке пенсий ЗАО <...> Т. и К. и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, потребовал передачи денежных средств, находившихся при Т. и К. в сумме 494310 рублей 54 копейки. Т. и К. оказали Ковалькову Д.В. активное сопротивление, закричали и применили газовый перцовый баллончик. Ковальков Д.В., продолжая хищение, с возникшим умыслом на убийство двух лиц в ходе разбойного нападения, нанес ножом множественные удары по различным частям тела потерпевших.
Своими действиями Ковальков Д.В. причинил Т. телесные повреждения в виде множественных резанных и колото-резанных ранений головы, шеи, левого плева, кистей рук с повреждением правых наружной и внутренней сонных артерий, правых внутренней яремной и лицевой вен, пищевода, сопровождавшихся наружным кровотечением, осложнившихся развитием массивной кровопотери, относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей на месте преступления.
Своими действиями Ковальков Д.В. причинил К. повреждения в виде множественных колото-резанных ранений лица, шеи, груди, левой верхней конечности, с повреждением сосудов шеи и левого плеча, правой подключичной вены и правого легкого, множественных резанных ран шеи, левой кисти и левого бедра, осложнившихся развитием массивной кровопотери, относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей 22 января 2015 года в ОГБУЗ <...>.
В результате оказанного потерпевшими сопротивления Ковальков Д.В. был лишен возможности обнаружить и похитить денежные средства и, опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.
Подсудимый Ковальков Д.В вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Ковальков Д.В., признавая свою вину, пояснял, что от пенсионера Б. он узнал, что утром 22 числа каждого месяца разносят пенсию женщины, начинают с дома №, охраны нет. Он решил их ограбить, так как нуждался в деньгах Утром 22.01.2015 г. около 10 часов пришел в подъезд указанного дома, в двери подъезда был зажат коврик, чтоб она не закрывалась. Примерно через 20 минут к дому подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли две женщины - разносчицы пенсии, которые вошли в подъезд, затем в лифт. Он вошёл с ними в лифт, женщины нажали кнопку 8 этажа. Когда дверь закрылась, достал нож, подвел его к горлу одной из женщин и потребовал отдать папку, которую она держала в руках, думая, что там деньги. Женщины стали кричать, потом одна из них брызнула ему в лицо газом. Он решил их убить, чтоб завладеть деньгами, нанес ножом множественные удары, бил обеих в шею, голову, плечи, попадал в иные места. Женщины активно сопротивлялись, хватались руками за клинок ножа. Он порезался ножом, когда бил женщин. Лифт остановился на 5 этаже, одна из женщин выпала, а вторая оставалась в лифте. У него щипало глаза, денег в папке не было, и он убежал с места преступления. При выходе из подъезда столкнулся с женщиной, пошел от подъезда влево. На нем был капюшон, а на нижней части лица была светлая медицинская маска. Детально описал в своих показаниях место преступления - 9-ти этажный одноподъездный дом, с лифтом, домофоном, в подъезд ведут две двери (деревянная и металлическая), между 1 и 2 этажами имеется окно, напротив выхода из лифта есть надпись, указывающая на № этажа (5). После совершенного преступления заходил по месту работы, где работает приемщицей Н., а затем на место работы, где работает приёмщица Д., там спрятал в туалете нож. Одежду со следами крови, сложив в пакет, оставил дома, часть своей одежды сжег, сняв ее на работе и вынеся в пакете. О совершенном преступлении рассказал своей жене (т. 1 л.д. 107-119, 160-164).
При проверке на месте Ковальков Д.В. свои показания изложил в том объеме и последовательности как это указано в протоколе допроса, указал место совершения преступления - подъезд дома <...>, при помощи манекена и макета ножа продемонстрировал как наносил удары (т. 1 л.д. 134-145).
При дополнительном допросе уточнил, что хотел похитить все деньги, имеющиеся при агентах по доставке пенсии (т. 3 л.д. 142-146).
Признание подсудимым своей вины, его показания детально подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем суд положил их в основу приговора.
Свидетель А. поясняла, что в её подчинении работали агенты по доставке пенсий ЗАО <...> К. и Т., которые 22 января 2015 года около 10 часов поехали развозить пенсии, у агентов имеется специальный пояс для хранения денег, газовый баллончик. (т. 1 л.д. 47-52, 167-169).
Из показаний свидетеля Е. следует, что 22 января 2015 года деньги для выдачи пенсий получала К. (т. 3 л.д. 151-154).
Свидетель В1 также поясняла, что пояс с деньгами 22 января 2015 года был при К. (т. 3 л.д. 147-150).
Из показаний свидетеля Б. следует, что он рассказал Ковалькову о том, что получает пенсию 22 числа каждого месяца, около 11 часов, пенсию приносят на дом две женщины (т. 2 л.д. 94-97).
Из показаний свидетеля Ю. следует, что 22 января 2015 года около 10 часов 30 минут он, как водитель, привез на автомобиле УАЗ агентов по доставке пенсий К. и Т. к дому <...> (т. 1 л.д. 177-181, т. 3 л.д. 54-56).
Свидетель У. суду показала, что 22 января 2015 года утром видела как к подъезду её дома <...> подъехал УАЗ, из которого вышли две женщины с папкой в руках и зашли в подъезд. Через минут 10 она заходила в подъезд и встретила мужчину, на голове которого был одет капюшон, спрятано лицо, на лице было что-то белое, пошёл налево от подъезда. На 5 этаже обнаружила женщину в крови, был запах газа.
Свидетель Г. поясняла, что 22 января 2015 года около 10 часов услышала сильный хлопок двери подъезда, увидела в окно убегающего мужчину в капюшоне (т. 2 л.д. 118-120).
Из показаний свидетеля А1 следует, что утром 22 января 2015 года около 10 часов пришла домой, чтоб получить пенсию. Под входную дверь в подъезд был положен коврик, чтоб она не закрывалась. В период с 10 часов до 11 часов услышала в подъезде шум, как будто борьбы, слышала женский голос «помогите, убивают», затем слышала звук удаляющихся шагов (т. 2 л.д. 121-124).
Из протокола допроса свидетеля Ф. следует, что после преступления в подъезде был запах газа (т. 2 л.д. 108-111).
Из протокола допроса свидетеля Я. следует, что 22 января 2015 года видела в подъезде своего дома на 8 этаже раненую женщину, рядом был пояс с деньгами (т. 2 л.д. 102-105).
Из показаний свидетеля И., механика лифтов, следует, что при следовании на 8 этаж лифт, установленный в доме <...>, может остановиться на 5 этаже, если нажать соответствующую кнопку, и дальше проследовать на 8 этаж (т. 3 л.д. 103-105).
Свидетель Р. пояснял, что 22 января 2015 года в составе полицейского автопатруля в 10 часов 30 минут, получив сообщение, прибыл в подъезд дома <...>, где на 5 этаже был обнаружен труп женщины, а на 8 этаже - раненая женщина, с которой врачи «скорой помощи» сняли пояс с деньгами (т. 3 л.д. 106-109).
Из показаний свидетеля Ш. следует, что он выезжал 22 января 2015 года в составе бригады «скорой помощи» в подъезд дома <...>, где на 5 этаже был обраружен труп женщины, а на 8 этаже женщина с множественными ранениями, которая была доставлена в больницу, перед этим с тела женщины был снят пояс с деньгами (т. 3 л.д. 19-22).
Свидетель Э., работающая фельдшером «скорой помощи», давала аналогичные показания (т. 3 л.д. 13-16).
Согласно картам вызова скорой медицинской помощи, время вызова 10 часов 35 минут 22 января 2015 года (т. 3 л.д. 10-12).
Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему следует, что 22 января 2015 года на лестничной площадке 5 этажа дома <...> обнаружен труп Т. (опознан А., т.1 л.д. 53-56) с множественными повреждениями. В кабине лифта обнаружен газовый перцовый баллончик. На 5, 8 этаже, в кабине лифта обнаружены бухгалтерские документы. На лестничной площадке 8 этажа обнаружен пояс с деньгами. В подъезде изъяты смывы вещества, похожего на кровь, в том числе с перил лестничного марша (т. 1 л.д. 4-26).
22 января 2015 года труп К. (опознан А., т. 1 л.д. 58-61) был осмотрен в морге ОГБУЗ <...>, обнаружены множественные повреждения (т. 1 л.д. 41-44).
В суде потерпевший О. пояснил, что БФ ЗАО <...> имеет договор с <...> отделением пенсионного фонда России на доставку пенсии, и несет полную материальную ответственность за перечисленные деньги. 22 января 2015 года агентами по доставке пенсий Т. и К. были получены деньги в сумме около 500 тысяч рублей.
Свидетель М. поясняла, что 22 января 2015 года, как кассир, выдала К. денежные средства в сумме 500 700 рублей, из которых в помещении Фонда К. гражданам выдала 6380, 46 рублей (то есть при себе имела 494 310, 54 рублей) (т. 3 л.д. 155-160), что подтверждается справкой ЗАО <...> (т. 2 л.д. 184).
Из показаний старшего бухгалтера Фонда Ж. следует, что если бы денежные средства были похищены, то ущерб был бы причинен ЗАО <...> (т. 3 л.д. 50-53).
При осмотре изъятого пояса было установлено, что в нем находятся денежные средства в сумме 493 150 рублей (т. 1 л.д. 120-124).
Из показаний П. и расписки следует, что им получены на ответственное хранение денежные средства, изъятые на месте преступления в сумме 493 150 рублей (т. 1 л.д. 213-215, 222).
Из сведений о потерпевшей следует, что Т., <...> г.р., не судима, характеризовалась положительно (т. 4 л.д. 149- 165).
Из сведений о потерпевшей следует, что К., <...> года рождения, характеризовалась положительно, имела двоих несовершеннолетних детей (т. 4 л.д. 150-183).
Потерпевший С. суду показал, что 22 января 2015 года его супруга - Т. утром ушла на работу, доставлять пенсию. Затем ему сообщили, что жену убили в результате нападения.
Потерпевший Х. сообщил суду, что 22 января 2015 года около 14 часов узнал, что убили его жену - К.
Согласно заключению эксперта смерть Т. наступила от множественных резанных и колото-резанных ранений головы, шеи, левого плеча, кистей рук с повреждением правых наружной и внутренней сонных артерий, правых внутренней яремной и лицевой вен, пищевода, сопровождавшихся наружным кровотечением, осложнившихся развитием массивной кровопотери.
При исследовании трупа обнаружены колото-резанные ранения передней поверхности шеи справа с повреждением сонных артерий и вен; колото-резанное ранение шеи с повреждением пищевода; колото-резанное ранение левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей; резанные ранения в правой теменно-височной области и в теменной области слева (2); 10 резанных ран кистей и ладонных поверхностей рук; резанное ранение внутренней поверхности левого плеча; резанное ранение правой скуловой области, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от не менее чем 14-ти кратного воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами (т. 3 л.д. 177-185).
Согласно заключению эксперта смерть К. наступила от множественных колото-резанных ранений лица, шеи, груди, левой верхней конечности, с повреждением сосудов шеи и левого плеча, правой подключичной вены и правого легкого, множественных резанных ран шеи, левой кисти и левого бедра, осложнившихся развитием массивной кровопотери.
При исследовании трупа обнаружены колото-резанное ранение в подбородочной области справа, проникающее в полость рта, с переломом альвеолярного отростка челюсти; колото-резанное ранение шеи с повреждением ветвей внутренней яремной вены и артерии; непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности шеи; колото-резанное ранение передней поверхности груди с повреждением правой подключичной вены и легкого; колото-резанное ранение левого плечевого сустава с повреждением сосудов плеча; множественные резанные раны на передней поверхности шеи, ладонных поверхностях; на передневнутренней поверхности левого бедра, образовались от не менее чем 9-ти воздействий колюще-режущим предметом, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни (т. 3 л.д. 212-220).
Согласно заключениям дополнительных судебно-медицинских экспертиз не исключается возможность причинения обнаруженных на трупе Т. (т. 3 л.д. 195-207), К. (т. 3 л.д. 229-242) телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подозреваемым Ковальковым Д.В. в ходе допроса и при проверке показаний на месте.
Свидетель Н. поясняла, что 22 января 2015 года около 11 часов Ковальков Д.В. пришел на работу в <...> мастерскую, был взволнованный, озадаченный, были красные и слезящиеся глаза, в верхней части лица были покраснения похожие на ожоги. Умывшись, Ковальков ушел в мастерскую <...> (т. 1 л.д. 206-209).
Из показаний Д. следует, что 22 января 2015 года Ковальков Д.В. пришел на работу <...> около 12 часов, с опозданием. Долгое время находился в туалете, был нервный, напуганный. С работы уходил с каким-то пакетом (т. 1 л.д. 171-174).
Свидетель З. в суде показал, что со слов Д. знает, что в день убийства Ковальков Д.В. на работу опоздал, пришел весь взъерошенный. На следующий день его арестовали, на работе нашли нож.
Согласно протоколу обыска 23 января 2015 года в <...> мастерской, расположенной <...>, по месту работы Ковалькова Д.В., на полу в туалете обнаружен нож, с помарками вещества, похожим на кровь (т. 1 л.д.73-79).
Из показаний свидетеля Ч. следует, что 22 января 2015 года её сожитель - Ковальков Д.В. ушел около 9 часов, вернулся примерно в 20 часов, лицо у него было красное, как будто обожженное. После прихода переоделся, некоторые вещи сложил в пакет и поставил около двери. Был настороженный, подавленный, нервный, на руках были порезы. Днем она видела по телевизору сообщение, что убили двух разносчиц пенсий. Она стала расспрашивать Ковалькова, и тот признался, что это он убил женщин ножом, хотел забрать у них деньги, но не получилось, так как женщины брызнули ему в лицо из газового баллончика (т. 1 л.д. 127-131).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Ковалькова Д.В. 25 января 2015 года имелись поверхностные резанные раны правой кисти, полосчатая ссадина левого лучезапястного сустава, ссадины правой кисти (т. 4 л.д. 28-30).
Из протокола обыска и фототаблице к нему следует, что 23 января 2015 года по месту жительства Ковалькова Д.В. в пакете в коридоре были изъяты футболка и шорты с загрязнениями вещества, похожим на кровь. (т. 1 л.д. 83-90).
У Ковалькова Д.В. изъяты образцы крови, слюны (т. 1 л.д. 102-103).
В <...> отделении СМЭ были изъяты образцы крови потерпевших (т. 1 л.д. 65-69), кожные лоскуты с мест травматизации (т. 3 л.д. 75-79).
Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 120-126, т. 3 л.д. 80-83).
Согласно заключению генетической экспертизы на поверхности футболки и шорт обнаружен пот Ковалькова Д.В., кровь Т.. На поверхности клинка ножа и его рукоятке обнаружена кровь, происходящая от К., Т., Ковалькова Д.В.. На смыве с перил лестничного марша с места происшествия обнаружена кровь К. (т. 4 л.д. 1-24).
Согласно заключениям медико-криминалистических экспертиз причинение повреждений на кожных лоскутах от трупа Т. (т. 4 л.д. 55-63), К. (т.4 л.д.68-78) не исключается ножом, представленным на экспертизу (изъятым в ходе расследования).
В ходе предварительного расследования была проверена версия Ковалькова Д.В. о непричастности к совершению преступления, но подтверждения своего не нашла.
Ковальков Д.В. 10 февраля 2015 года заявил «явку с повинной» (т. 1 л.д. 238-240), содержание которой подтвердил на последующем допросе (т. 2 л.д. 156-166), в которой заявил, что убийство потерпевших совершил Л., а он лишь присутствовал при совершении преступлений.
Л. в суде пояснил, что во время совершения преступления находился на работе, к преступлению непричастен.
Показания Л. подтвердили его сожительница и коллега по работе.
Так, свидетель Б1 суду и на следствии показала, что в тот день, когда убили агентов по доставке пенсий, утром Л. был с ней, затем ушел на работу около 10 часов, вернулся вечером, в обычном настроении (т. 3 л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля В. следует, что она работала приемщицей обуви с Л.. 22 января 2015 года Л. с утра был на работе, никуда не отлучался, не переодевался, покраснений, ожогов у него не было (т. 2 л.д. 172-177).
Ковальков Д.В. в ходе проверки указанной версии отказался от неё (т.2 л.д.207-214), в том числе на очной ставке с Ч. (т.2 л.д.237-241) и вновь заявил о признании своей вины.
Давая оценку показаниям подсудимого о признании своей вины в ходе следствия суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката, в необходимых случаях в присутствии понятых, на месте преступления с применением видеозаписи, которая судом просмотрена и добровольность дачи подсудимым показаний сомнений не вызывает. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность сведений отраженных в протоколах допроса подтверждены собственноручными заключениями.
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Ковалькова Д.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, и суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Ковалькова Д.В. обнаруживаются <...>, однако в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период обследования также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 46-50).
Заключение указанной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнен квалифицированными специалистами, соответствует материалам дела о психическом состоянии подсудимого, его поведению в судебном заседании, поэтому суд признаёт подсудимого Ковалькова Д.В. вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.
Давая квалификацию содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимый Ковальков Д. В., нуждаясь в деньгах, зная, что у агентов по доставке пенсий имеется при себе крупная сумма, напал на Т. и К. из корыстных побуждений, применил насилие опасное для жизни и здоровья и действовал с прямым умыслом на убийство двух лиц, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших и желал её наступления. Об этом свидетельствует способ и орудие преступление - нанесение множественных проникающих ударов в жизненноважные части тела ножом, используемым в качестве оружия, до тех пор, пока он не сломил сопротивления потерпевших, которое до этого было активным, и из-за которого подсудимый не смог завладеть деньгами.
В результате примененного насилия потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, и наступила их смерть.
Подсудимый Ковальков Д.В., не зная точно какая сумма денег будет находится при агентах, допускал, что она будет крупной. Как установлено, при потерпевших была сумма более 250 000 рублей, что является крупным размером.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ковалькова Д.В. по пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, и по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Из сведений о личности подсудимого Ковалькова Д.В. следует, что он на учете у врача психиатра, воинском учете не состоит, состоял на учете у нарколога, участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания. Имеет малолетних детей 12.06.2014 г.р. и 18.09.2015 г.р., имеет хронические заболевания. Имеет регистрацию по адресу <...>. (т. 4 л.д. 83-148).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковалькова Д.В., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Ковалькова Д.В., <...>, имеющего ряд хронических заболеваний; наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о раскаянии.
Заявление, поименованное в ходе следствия как «явка с повинной» (т. 2 л.д. 156-166), суд таковой в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку в ней Ковальков Д.В. свою причастность к убийству отрицал, его заявление не способствовало расследованию преступлений, а имело целью желание Ковалькова Д.В. уйти от уголовной ответственности, что подсудимый подтвердил в суде.
27.07.2015 года приговором <...> Ковальков Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию, в соответствие со ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору <...> от 8 октября 2003 года, и назначено наказание (с учетом апелляционного определения <...>) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В связи с чем окончательно наказание Ковалькову Д.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому справедливое наказание в пределах санкций, предусмотренных законом за совершенные преступления, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести содеянного, и ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении размера и вида наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковальков Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалькова Д.В. до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Ковалькова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ и пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание
по пунктам «а», «з» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год, в течение которого, в соответствие со ст. 53 УК РФ, установить Ковалькову Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,
по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год, в течение которого, в соответствие со ст. 53 УК РФ, установить Ковалькову Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствие с ч.3, 4 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого, в соответствие со ст. 53 УК РФ, установить Ковалькову Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору <...> от 27.07.2015 года назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствие со ст. 53 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить Ковалькову Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять с 3 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2015 года по 2 ноября 2015 года включительно.
Меру пресечения в отношении Ковалькова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <...>, после вступления приговора в законную силу: срезы ногтевых пластин с трупов Т., К., смывы вещества, похожего на кровь, образцы крови, нож со следами вещества, похожего на кровь, документы, содержащие сведения о входящих, исходящих соединениях с абонентского №, кожные лоскуты с мест травматизации от трупов Т., К. уничтожить; куртку, блузку, пачку сигарет, зажигалку, денежные средства в сумме 295 рублей вернуть потерпевшему С., при отказе в получении - уничтожить; документы на получение пенсий, газовый перцовый баллончик, пояс для денег - вернуть потерпевшему О., при отказе в получении - уничтожить; джинсы, футболку, шорты, складной нож - вернуть Ковалькову Д.В., при отказе в получении - уничтожить; трусы, джинсы, пару ботинок, пару носков, бюстгальтер, кофту, куртку черную, зажигалку, денежные средства в сумме 53 рубля вернуть потерпевшему Х., при отказе в получении - уничтожить; медицинскую карту ОГБУЗ <...> № вернуть главному врачу; денежные средства в сумме 493150 рублей оставить в распоряжении П.; банковскую карту, мобильный телефон, связку ключей оставить в распоряжении С.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В.Любимова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка