Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-84/2014г.
Дело № 2-84/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Горьковского районного суда Омской области
в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
при секретаре Кулишовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 27 марта 2014 года дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Пожарской Г.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Пожарская Г.П. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в <данные изъяты>.
Как указывает истец, единый документ при заключении договора стороны не составляли и не подписывали. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчицей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНКА (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
По утверждению истца ответчица кредитную карту получила и 08.07.2011г. в соответствии с требованиями пункта 3.3. Общих условий активировала карту посредствам телефонного звонка в Банк.
В соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ с момента активации кредитной карты между Банком и ответчицей был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Истец полагает, что факт получения и использования кредита ответчицей подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, которые были направлены Банком ответчице, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.
До заключения договора ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, что подтверждается заявлением-анкетой.
При этом график погашения задолженности стороны не составляли. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, и в каком размере ответчик будет осуществлять погашение задолженности.
Полагают, что право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Ответчица получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет.
В нарушение требований п.п. 4.7, 5.6 Общих условий ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, на основании пункта 11.1 Общих условий 26.08.2013 Банк расторг договор с последней путем направления заключительного счета.
С момента расторжения договора Банк перестал начислять комиссии и проценты на сумму задолженности.
На дату направления иска в суд, по утверждению истца, задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> - плата за обслуживание кредитной карты.
Просили взыскать с ответчицы Пожарской Г.П. перечисленные суммы задолженности и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
Представители истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчицы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пожарская Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Пожарская Г.П., оформила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которым предложила «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При этом заявительница указала, что понимает и соглашается с тем, что: настоящее заявление является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ей кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных заявительницей в настоящем заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора… Своей подписью заявительница подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете… Заявительница согласилась быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и назначила Банк выгодоприобретателем по данной программе…; подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице…, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать; уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - две целых девять десятых процента годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет - пятьдесят три целях три десятых процента годовых…
Обозначенные в заявлении-анкете Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (продукт Тинькофф Платинум; Тарифный план: 1.0) утверждены приказом председателя правления №1 от 11.01.2008г. и №100 от 24.09.2009г. и содержат условия договора между сторонами.
Получение ответчицей кредита, движение денежных средств по счету последней и распределение поступавших денежных средств подтверждается соответствующими выписками и расчетами.
По справке от 04.02.2014г. задолженность ответчицы по договору № на 04.02.2014г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; комиссии и штрафы - <данные изъяты>.
Аналогичные суммы перечислены в заключительном счете от 26.08.2013г., которым истец уведомил ответчицу об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.
Предъявленная ко взысканию задолженность ответчицы приведена в представленных истцом выписках и расчетах. Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности представленным истцом.
На день направления иска в суд задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; комиссии и штрафы - <данные изъяты> за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (из них плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа).
Анализ представленных доказательств позволят суду сделать вывод, о том, что ответчица Пожарская Г.П. использовала кредитную карту для оплаты товаров, признавая условия договора.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем погашении задолженности по кредиту.
Таким образом, заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в надлежащей форме ответчик не выполняет его условия, гашение задолженности производит не надлежаще, материалами дела подтверждается, что договор был расторгнут, следовательно, требования истца о взыскании задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; комиссии и штрафы - <данные изъяты> за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчицы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пожарской Г.П. в пользу ЗАО Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг - в сумме <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., комиссии и штрафы - <данные изъяты> и судебные расходы, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014 года
