Решение от 14 января 2014 года №2-84/2014(2-1779/2013)

    Дело № 2-84/2014 (2-1779/2013)
 
    Поступило в суд 2 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 января 2014 года г. Тогучин
 
    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Антошиной О.Л. – адвоката Евстифеева В.К., право которого на выступление в суде удостоверено ордером соответствующего адвокатского образования,
 
    при секретаре Платошечкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Антошиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Антошиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 960,13 рублей, из которых 94 500 – просроченный основной долг, 14 409,62 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 050,51 рублей – проценты за просроченный основной долг, а также просит взыскать уплаченную госпошлину.
 
    В обоснование иска в заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО «Кредит Европа Банк» и Антошиной О.Л. последней был выдан кредит в сумме 94 500 рублей сроком на 24 месяцев, с уплатой 26 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако Антошина О.Л. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, а именно допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, а с февраля 2013 года по сегодняшний день выплат в счет погашения задолженности не производит, образовавшуюся задолженность не погасила.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в суд не явился, исковое требования не увеличил, а потому дело будет рассмотрено по заявленным требованиям.
 
    Ответчик Антошина О.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту регистрации, по которому она не проживает. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ему определением суда в качестве представителя был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Антошиной О.Л. – адвокат Евстифеев В.К. в судебном заседании, учитывая все обстоятельства дела, разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Антошиной О.Л. был выдан кредит в сумме 94 500 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 26 процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения каждой части кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом – в период с февраля 2013 года по сегодняшний день выплаты в счет погашения задолженности не поступали, что следует из расчета задолженности ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору (просроченная ссуда, просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов), а всего 110 960,13 рублей, следует взыскать с ответчика Антошиной О.Л.
 
    Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 110 960,13 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 3 419,21 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Антошиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Антошиной О. Л. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 110 960,13 рублей.
 
    Взыскать с Антошиной О. Л. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»
3 419,21 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца
 
со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
 
    Судья Д.В. Морозов
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.В. Морозов
 
    Решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2014 года.
 
    Судья Д.В. Морозов