Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело № 2-84/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Юрьев- Польский 7 марта 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.П. Антоновой,
при секретаре С.В. Давыдовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка - «Банка Москвы» (открытого акционерного общества) к Шмыреву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий банк - «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Истец) обратился с иском к Шмыреву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых. Указанная сумма единовременно перечислена ответчику в тот же день на открытый ответчиком счет в банке Истца. Пунктами 3.1., 3.1.7, 3.1.4 договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно согласно графику платежей (приложение к договору), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Уплата данных сумм осуществляется 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и последующего списания их банком. В силу п. 4.1. договора нарушение срока уплаты очередного платежа влечет уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату ее погашении. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность, начисленную по ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще уведомленный истец просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении иска.
Надлежаще уведомленный ответчик в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску не представил, расчет иска не оспорил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком обусловленного для возврата очередной части займа срока займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами.
Ст. 450 ч. 1 п. 1 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда, по требованию одной из сторон, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Дата, время, место, существенные условия договора между истцом и ответчиком соответствуют указанным в иске. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставляется кредит со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ - на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых. Пунктами 3.1., 3.1.7, 3.1.4 договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно согласно п. 3.1.5 договора и графику платежей (приложение к договору), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными платежами в размере <данные изъяты> рубля. Уплата данных сумм должна была осуществляться 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и последующего списания их банком. В силу п. 4.1. договора нарушение срока уплаты очередного платежа влечет уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату ее погашении.
Из заявления заемщика на перечисление денежных средств, датированного днем подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик брал на себя обязательство погашения просроченной задолженности, процентов на нее, оплаты неустоек и иных убытков Истца, связанных с неисполнением договора.
Согласно выписке из счета от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый на его имя под № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке Истца перечислены <данные изъяты> рублей, назначение платежа - выдача кредита по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно расчету задолженности и выписке из счета ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка -<данные изъяты> руб.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб., а всего долг составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с выпиской по счету какое-либо погашение задолженности заемщика прекращено после ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по кредитному договору обоснован и составлен в соответствии с ним. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, и исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Шмырева А.П. в пользу Акционерного коммерческого банка - «Банка Москвы» (открытого акционерного общества) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Антонова
Решение вступило в законную силу 18 апреля 2014 года.
