Решение от 19 февраля 2014 года №2-84/2014)

    19 февраля 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
 
(по делу №2-84/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании c участием представителя истца – Федорова С.Ю.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Кондыбовой Л.А. к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Кондыбову Р.В., Чепрасовой М.В., Светлову Я.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первично истец обратился в Лужский городской суд к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, в которых просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО5 После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю в СТ «Рассвет» № с от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти её мужа, однако нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону отказал, поскольку оригинал свидетельства наследодателя на земельный участок был утерян. Истец считает, что иной возможности оформить свое право собственности на спорное имущество, кроме как признание права судом не имеется.
 
    Истец – Кондыбова Л.А., уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца – Федоров С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    Ответчики – Кондыбов Р.В., Чепрасова М.В., Светлов Я.В. уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования истца не представили.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, серия №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец – Кондыбова Л.А. является женой умершего – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № (л.д.29).
 
    В ходе судебного разбирательства 19.02.2014 года представитель истца представил оригинал свидетельства о праве собственности на испрашиваемый земельный участок за наследодателем (л.д.43).
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону Кондыбова Л.А. приняла наследство после смерти мужа ФИО5 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> и автомашины марки DAEWOO NEXIA, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию –какого –либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Таким образом, суд считает, что Кондыбова Л.А. приняв часть наследства после смерти своей мужа – ФИО5, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> и автомашины марки DAEWOO NEXIA, <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5 на испрашиваемый земельный участок. В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства Кондыбовой Л.А. после смерти своего мужа ФИО5 на испрашиваемое имущество.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования Кондыбовой Л.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кондыбовой Л.А. к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Кондыбову Р.В., Чепрасовой М.В., Светлову Я.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Кондыбовой Л.А. открывшегося после смерти её мужа ФИО5.
 
    Признать за Кондыбовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года
 
    Председательствующий подпись