Решение от 04 марта 2014 года №2-84/2014

Дело № 2-84/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием представителя истца Камаловой З. Г.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики - Галаниной В. А.,
 
    заявлению Ярославцевой А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о признании решения незаконным,
 
    Установил:
 
    Ярославцева А. Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о признании решения незаконным. Свои требования Ярославцева А. Г. мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Считает, что к моменту обращения за назначением пенсии она имела необходимый стаж работы по специальности, который складывается из следующих периодов:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 3 месяца 18 дней) машинистом козлового крана;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(14 лет 11 месяцев 17 дней) – монтером пути;
 
    Указанные периоды работы позволяли ей претендовать на назначение пенсии в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Истец просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Глазове и Глазовском районе УР назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё. Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняла основание иска, окончательно сформулировала следующие периоды работы по специальности монтера пути:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 28 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 26 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - очередной отпуск - 1 месяц;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяц 10 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 29 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 2 дня)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 10 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяца 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 19 дней) и очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по 31,03.1997 г. (5 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ {3 месяца 17 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 16 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 14 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 15 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 29 дней)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца)
 
    В ходе судебного разбирательства истец Ярославцева А. Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Камаловой З. Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца – Камалова З. Г. исковые требования Ярославцевой А. Г. поддержала в полном объеме. Считает решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным и не обоснованным. Ярославцева А. Г. на момент обращения в Управление пенсионного фонда имела необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж. Её занятость на участка магистральных дорог с интенсивным движением подтверждается приказами о зачислении её во вторую колонну. Календарными планами, приказами о плане работ, справкой об интенсивности движения.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и <адрес> Удмуртской Республики Галанина В. А. исковые требования не признала, считает вынесенное Управлением решение законно и обоснованно.
 
    Представитель третьего лица ОАО «РЖД» – Фоминых В. И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования истца поддержал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив, предоставленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Ярославцева А. Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». (л.д.28-29)
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове и Глазовском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". (л.д.7-8)
 
    Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в льготный стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтером пути, так как не подтверждена документально постоянная занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
 
    Таким образом, решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом Управление Пенсионного фонда установило, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит период работы истца в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 года 2 месяца 1 день.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленным законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсии, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую пенсию.
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 
    Постановление Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при досрочном назначение трудовой пенсии работникам локомотивных бригад и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства N 272 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с данным Списком правом на досрочное назначение пенсии пользуются монтеры пути, бригадиры (освобожденные), мастера старшие мастера занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движение поездов.
 
    Таким образом, монтеры пути при соблюдении требуемых условий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, пользуются правом на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    К обстоятельствам, подлежащим доказыванию является соответствие занимаемой истцом должности, перечисленным в Списке от ДД.ММ.ГГГГ № и его занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
 
    Согласно раздела 5 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных 26. 05. 2000 № ЦРБ-756 Министерством путей сообщения, участком с интенсивным движением поездов является участок, когда размеры движения пассажирских и грузовых поездов ( в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар поездов в сутки; участком с особо интенсивным движением поездов является участок, когда движения пассажирских и грузовых поездов ( в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар в сутки.
 
    Согласно трудовой книжке (л.д.9-13) Ярославцева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет следующие сведения о трудовой деятельности:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист козлового крана <данные изъяты>;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути <данные изъяты>;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ монтером пути <данные изъяты>;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути <данные изъяты>;
 
    Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева А. Г. принята помощником машиниста козлового крана 4 разряда и направлена на трех месячные курсы подготовки машинистов козловых кранов в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы. (л.д.70)
 
    Согласно приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Ярославцева А. Г., в связи с сокращением должности машиниста козлового крана, с ДД.ММ.ГГГГ переведена монтером пути 2 разряда в цех № №. (л.д.75)
 
    Согласно архивной справки филиала ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года в документальных материалах <данные изъяты> Ярославцева (<данные изъяты>) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принимают помощником машиниста козлового крана № разряда и направляют на 3-х месячные курсы подготовки машинистов козловых кранов в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На период учебы сохранение средней заработной платы.
 
    Приказом № ДД.ММ.ГГГГ зачисляют в <данные изъяты> машинистов локомотивов в группу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принимают с ДД.ММ.ГГГГ дублером машинистом козловых кранов.
 
    Приказом № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ назначают машинистом козловых кранов 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ по производственной необходимости сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ, машиниста козловых кранов назначают монтером пути 3 разряда, в цех № с сохранением среднего заработка.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по производственной необходимости, сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ переводят монтером пути 2 разряда с сохранением среднего заработка в цех №.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением должности машиниста козлового крана, переводят монтером пути 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в цех №.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присваивают монтеру пути 3 разряд с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляют частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основе Коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ года выплачивают пособие в размере <данные изъяты> рублей в месяц, находящуюся по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приступает к работе монтером пути в цех № (ст. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ монтера пути 3 разряда переводят из цеха № (<данные изъяты>) в цех № (Балезино) с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по производственной необходимости переводят монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводником - сторожем для обслуживания и охраны пассажирских вагонов рабочего поезда. Оплата труда по среднему заработку.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переводят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводником для обслуживания и охраны пассажирских вагонов рабочего поезда.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием МПС № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях сокращения эксплуатационных расходов срок до ДД.ММ.ГГГГ реорганизуют путем присоединения ПМС № станции <данные изъяты> к ПМС № станции <данные изъяты> Горьковской железной дороги.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переводят монтером пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания и охраны пассажирских вагонов рабочего поезда (л.д.36-38)
 
    Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о структуре <данные изъяты> следует, что в состав <данные изъяты> входят путевые колонны, выполняющие работы в разных режимах и условиях: непосредственно на путях (перегонах) работы осуществляет путевая колонна №, стационарно на производственной базе – путевая колонна № №. (л.д.51)
 
    Льготный характер работы истца в том числе подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, выданной работодателем.
 
    Из содержания справки, уточняющей особый характер работы или условия труда следует, что Ярославцева А. Г. работала в Путевой машинной станции № <данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ года) в должности машиниста крана, монтера пути, занятые на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов. В указанный период работала в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.
 
    Должность (профессия) монтер пути предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – монтер пути, занятые на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов.
 
    Справка выдана на основании: личного дела, карточки формы Т-2, трудовой книжки, приказов предприятия, архивной справки. (л.д. 50)
 
    По мнению суда, исследованными судом доказательствами подтверждается факт работы истца на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в следующие периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) – истец Ярославцева А. Г. принята монтером пути во 2 колонну (цех № №), путевая колонная 2 выполняла работы непосредственно на путях (перегонах). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участок <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. (л.д.101). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.102)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) – в соответствии с трудовой книжкой истец в этот период продолжала работать монтером пути, что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №. Приказов о переводе не представлено. Согласно справки об интенсивности (л.д.94-95) Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» <данные изъяты> выполняло работы только на участке <данные изъяты>, который является участком с особо интенсивным движением поездов.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 02 месяца 11 дней) – согласно архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «<данные изъяты>, справки уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с карточкой расчетов по заработной плате истец в указанный период находилась в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Согласно свидетельству о рождении (л.д.93) сын ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым законодательством, действовавшим в спорный период времени женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.
 
    Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов. (ст. 165 КЗоТ РСФСР).
 
    Соответственно начало больничного можно определить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отпуск по уходу за ребенком включен в специальный стаж истца на основании положений ст. 167 КЗоТ РСФСР, согласно которым женщине, имеющей ребенка, предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 г., то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
 
    Согласно действовавшему в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком совместному постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).
 
    Поскольку период отпуска Ярославцевой А. Г. по уходу за ребенком имел место до и после 06 октября 1992 г., до отпуска по беременности и родам, Ярославцева А. Г. до выхода в отпуск работала монтером пути, работа была сопряжена с неблагоприятными воздействиями, занята на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) – в соответствии с трудовой книжкой истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. №), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сведений о переводе истца в колонну № не имеется. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ колонна № выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты>, которые являются участками с интенсивным движением.(л.д.109)
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) в соответствии с трудовой книжкой, приказом начальника путевой машинной станции № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации путевых колонн, цехов и бригад для выполнения ремонтно – путевых работ в ДД.ММ.ГГГГ году»(л.д.111-112) истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны, что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участок <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. (л.д.113). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на участке <данные изъяты> ветвь с июня по ДД.ММ.ГГГГ года. Участок <данные изъяты> ветвь интенсивный только 2 км.(л.д.115-116);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) – в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период №» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты>, которые являются интенсивными участками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (6 месяцев 25 дней) - в соответствии с трудовой книжкой истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. 4), что соответствует Списку от 24.04.1992 № 272. Сведений о переводе истца в колонну № не имеется. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты>, <данные изъяты> ветвь являются участками с особо интенсивным движением поездов. (л.д.119-120). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.122-123).Согласно справке уточняющий особый характер работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен, так как истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы.(л.д.50)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 02 дня) - в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты>, которые являются интенсивными участками (л.д.123-124);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (7 месяцев) - в соответствии с приказом начальника путевой машинной станции № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126), трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. 4), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сведений о переводе истца в колонну № не имеется. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты>, <данные изъяты> являются участками с особо интенсивным движением поездов. (л.д.127). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в 1994 году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исключены судом, поскольку истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы (Справка уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.50);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) - в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком (л.д.130-131).
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (7 месяцев 19 дней) - всоответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника путевой машинной станции № №(л.д. 132-133), трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. 4), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №.Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. (л.д.134). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.135-136);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней) - в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком.
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 19 дней) - согласно трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. №), что соответствует Списку от 24.04.1992 № 272. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участок <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. (л.д.137). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты>. (л.д.138). Согласно карточки расчетов по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ярославцева А. Г. находилась в очередном отпуске. (л.д. 217-221)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) - в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком. (л.д.139-140)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) - всоответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника путевой машинной станции № (л.д.141-142), трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. №), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №.Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. (л.д.143). Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.143)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 17 дней) - в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева (ФИО2 А. Г.) выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком. (л.д.144-145)
 
    с 01.04.1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, записями трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути № колонны, что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.146).Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты> (39км), ст. <данные изъяты> (0,3км) являются участками с особо интенсивным движением поездов. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы только на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.148-149)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день) - в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № №, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком. (л.д.150-151)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней) - всоответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ начальника путевой машинной станции № (л.д.152-153), трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути № колонны (ц. 4), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №.Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы только на участке <данные изъяты>. (л.д.94-95). Выше указанный период засчитывается за исключением 2 месяцев 4 дней, поскольку имело место перемещение Ярославцевой А. Г. для обслуживания и охраны пассажирских вагонов рабочего поезда на период более 1 месяца - приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 14 дней) - в соответствии с трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. №), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №.Согласно справки о работе <данные изъяты> на интенсивном движении поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> являются участком с особо интенсивным движением поездов. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы только на указанных участках. (л.д.94-95)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 29 дней) - всоответствии с трудовой книжки истец в этот период продолжала работать монтером пути 2 колонны (ц. №), что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №.Согласно справки о работе ПМС – 230 на интенсивном движении поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участок <данные изъяты> (40 км) является участком с особо интенсивным движением поездов. В ДД.ММ.ГГГГ году ПМС – 230 осуществляло работы только на указанных участках. (л.д.94-95)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) - в соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об организации цехов и бригад для работы в осеннее – зимний период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» - колонна № 2, в которой числилась Ярославцева А. Г. выполняла работы по снегоборьбе на ст. <данные изъяты>, который является интенсивным участком. (л.д.160-161)
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) -в соответствии с трудовой книжкой истец в этот период продолжала работать монтером пути. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации колонн, цехов и бригад <данные изъяты> на период летне – путевых работ ДД.ММ.ГГГГ года» истец числилась в составе цеха № путевой колонны № <данные изъяты>. (л.д.162-164) Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О плане работ по путевому хозяйству на ДД.ММ.ГГГГ год» участок <данные изъяты> является участком с особо интенсивным движением поездов.(л.д.94-96) Согласно календарному графику выполнения капитального ремонта пути в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> осуществляло работы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части заявленные истцом спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца по следующим основаниям.
 
    В спорные периоды истец действительно работала в должности монтера пути, что соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ № №. Вместе с тем обязательным условием для включения в специальный стаж работы в должности бригадира пути является его занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
 
    Данная правовая позиция отражена в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и не менее 20 лет.
 
    При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).
 
    По мнению суда, истцом не представлено доказательств, юридически значимого обстоятельства занятости в спорные зимние периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
 
    Доводы представителя истца о возможности включения спорных зимних периодов в льготный трудовой стаж основаны лишь на предположениях.
 
    То обстоятельство, что истец согласно карточек расчетов по заработной плате получала надбавку за разъездной характер работы в размере 20%, не свидетельствует о её безусловной занятости при выездном характере работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Положение о возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников филиалов ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер, утвержденного распоряжением ОАО «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ № № предусматривает различные основания возмещения таких расходов. Сам по себе разъездной характер работы не свидетельствует о занятости именно на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
 
    Доводы ответчика о недоказанности истцом занятости на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральной железной дороги с интенсивным движением поездов более 80 % рабочего времени не обоснованы, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на момент её обращения в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ с учетом стажа зачтенного ответчиком в общей сложности составляет 12 лет 09 месяцев 09 дней.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику за досрочным назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец имела необходимый стаж 10 лет, что предусмотрено ст. 27. п.1 п.п. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому требование истца о признании незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и требование о досрочном назначении трудовой пенсии с момента возникновения права, то есть со дня обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования Ярославцевой А. Г. о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит их обоснованными, заявленными с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, согласно которой с Ярославцевой А. Г. взыскано по тарифу <данные изъяты> руб. Рассматривая требования истца в рамках заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 7 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Принимая во внимание изложенное, исходя из сложности дела, проведенной представителем работы при рассмотрении дела, с учетом разумности и соразмерности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Ярославцевой А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, отраженный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове Глазовском районе Удмуртской Республики Ярославцевой А.Г..
 
    Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 5 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в должности монтера пути Ярославцевой А.Г.:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 02 месяца 11 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 02 дня);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 01 день);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 11 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 19 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 17 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 26 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 14 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 29 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней);
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца).
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики назначить Ярославцевой А.Г. досрочно трудовую пенсию по старости бессрочно с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики в пользу Ярославцевой А.Г. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, за оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья О.В. Кириллова