Решение от 13 марта 2014 года №2-84/2014

Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Новая Ляля.
 
        Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,
 
    при секретаре Федоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Артамонову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Серовское отделение №1705) (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Артамонову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что 26.01.2013 ответчику выдана кредитная карта Visa Cold № ********* с лимитом кредита (сумма 1) рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором №1203-р-702269275 на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Дата выдачи кредита является 25.02.2013, то есть дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. На сумму основного долга начисляется 17,9% процентов годовых за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности ответчиком Артамоновым М.И. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 20.12.2013 общая сумма задолженности составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, просроченные проценты – (сумма 4) рублей, неустойка (сумма 5) рублей. Артамонову М.И. неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности в добровольном порядке им не произведена. Просит взыскать с Артамонова М.И. общую сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Cold №********* в размере (сумма 2) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей, расторгнуть кредитный договор № 1203-р-702269275.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Сбербанк России» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал .
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Артамонов М.И. пояснил, что с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору согласен в полном объеме, не производил погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением.
 
        Заслушав объяснения ответчика, полагавшего, что исковое заявление следует удовлетворить, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как видно из заявления на получение кредитной карты от 28.12.2012, ответчик Артамонов М.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» .
 
    Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что 31.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Артамоновым М.И. заключен кредитный договор № 1203-р-702269275, по которому выдана кредитная карта с лимитом кредита (сумма 1) рублей сроком на 36 месяцев под 17,9%. Полная стоимость кредита 19,20% .
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, которые составляют 17,9% годовых .
 
    Из расчета просроченной задолженности по кредиту следует, что Артамонов М.И. не исполнил обязательства по внесению обязательного ежемесячного платежа и уплате процентов .
 
    20.11.2013 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .
 
        В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
 
    По состоянию на 20.12.2013 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, просроченные проценты – (сумма 4) рублей, неустойка (сумма 5) рублей.
 
        Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Артамоновым М.И. условия кредитного договора не выполнены. Он нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок сумму кредита не возвратил.
 
    Согласно п. 1.7.5 Выписки из Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых .
 
        Поэтому суд взыскивает досрочно в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 с ответчика Артамонова М.И. задолженность по кредитному договору в размере (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, просроченные проценты – (сумма 4) рублей, неустойка (сумма 5) рублей.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Поэтому суд взыскивает в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 с ответчика Артамонова М.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей:
 
    ******** (расчет обезличен).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Артамонову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 1203-р-702269275 от 31.12.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» и Артамоновым М.И..
 
        Взыскать с Артамонова М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Cold кредитная, № ********* в размере (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, просроченные проценты – (сумма 4) рублей, неустойку (сумма 5) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Решение вступило в законную силу 28.04.2014.