Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело № 2-84/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014г. р.п. Варнавино
Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А., с участием ответчика Шумилова А.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Шумилову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженности по стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» от 17 декабря 2012г. в размере 75073 рубля 11 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом от суммы остатка по кредиту в сумме 49972 рубля с 13 февраля 2014г. до дня вынесения решения, расходов по уплате госпошлины в размере 2452 рубля 19 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании анкеты на получение кредитной карты от 12 декабря 2012г. между ответчиком и открытым акционерным обществом Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» путем акцепта 17 декабря 2012г. заключен стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО НКБ «Радиотехбанк». Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование. В соответствии с анкетой на получение кредитной карты Шумилову А.А. был открыт счет № 4081781060000700669, выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования до 50 дней, процентами за пользование кредитом - 29% годовых, минимальный платеж 5% от суммы кредита, установлен кредит по карте в размере 50000 рублей. В период с 20 декабря 2012г. по 17 января 2013г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В течение льготного периода сумму задолженности не погасил, минимальный ежемесячный платеж не выплачивал, на претензию банка не ответил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженность по кредитной карте в размере 75073 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом от суммы остатка по кредиту в сумме 49972 рубля с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 2452 рубля 19 копеек..
Представитель истца ОАО НКБ «Радиотехбанк» Сайко Е.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении в адрес истца копии решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шумилов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав, представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Шумиловым А.А. был заключен стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО НКБ «Радиотехбанк.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил путем открытия счета № 4081781060000700669, выдачи кредитной карты с лимитом кредита 50000 рублей, льготным периодом 50 дней, минимальным ежемесячным платежом в размере 5% суммы кредита.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности Шумилова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 75073 рубля 11 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1, ч. 2, ст. 450 ГК РФ по решению суда, договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом с достоверностью установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.
Таким образом, исковые требования, заявленные истцом, о взыскании задолжении по стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» от 17 декабря 2012г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о расторжении договора, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с предложением об изменении или расторжения договора, из уведомления от 13 февраля 2014г. № 505-06 также не следует, что истец обращался к ответчику с указанным предложением.
Вместе с тем, п. 9.6 договора, заключенного между истцом и ответчиком предусматривает досрочное расторжение договора в одностороннем порядке при отсутствии в течение одного года денежных средств на счете или отсутствии операций по счету в течение трех лет, предупредив в письменной форме об этом клиента.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения.
С учетом указанного исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд считает возможным применить ставку рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У, установленную в размере 8,25 процентов годовых на момент вынесения решения.
Исходя из того, что процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8,25 процентов, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими средствами с 13 февраля 2014г. по 22 апреля 2014г. (49972*8,25%/360*69=790 рублей 18 копеек).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» к Шумилову Андрею Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Шумилова Андрея Александровича в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 75073 (семьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 790 (семьсот девяносто) рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 19 копеек, а всего: 78315 (семьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 48 копеек.
В удовлетворении остальных требований Открытому акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Б. Христич
