Решение от 17 апреля 2014 года №2-84/2014

Дело №2- 84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г.                  с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    с участием представителя истца Петрова С.А.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село дело по иску Корноухова В.В. к Открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
    Корноухов В.В. в лице его представителя на основании доверенности Петрова С.А. предъявил иск к ОАО ГСК «Югория» о взыскании в его пользу неустойки в размере 53 724 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В обоснование требований истец указывал, что 04.11.2012 г. произошло ДТП по адресу: автодорога Большое Село-Дунилово 3 км., с участием его автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1. Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО1.
 
    10.11.2012 г. Корноухов В.В. согласно Закону №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. обратился в ОАО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения по данному ДТП.
 
    Впоследствии Корноухов В.В. обратился в Судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области с исковым заявлением о возмещении материального ущерба. Требования истца решением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области от 19.12.2013 г. удовлетворены.
 
    Страховое возмещение перечислено по исполнительному листу только 21.01.2014 г.
 
    Исходя из положений п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона предельной страховой суммы ( 120 000 руб.)
 
    Обращение в ОАО ГСК «Югория» состоялось 10.11.2012 г. Срок выплаты страхового возмещения наступал 10.12.2012 г. Фактически обязательство было исполнено 21.01.2014 г. Просрочка платежа составила 407 дней. Ставка рефинансирования Центробанка с 14.09.2012 г. составляет - 8,25% ( Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «Об установлении ставки рефинансирования Банка России»).
 
    При таких обстоятельствах неустойка составляет 53 724 руб. (120 000 х 1/75 х 8,25% х407).
 
    В связи с нарушением страховой компанией права истца на получение неустойки за несвоевременное исполнение своих обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17, истец считает правомерным заявить требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., т.к. он испытывал нравственные страдания.
 
    В связи с нарушением страховой компанией права истца на своевременное и полное страховое возмещение в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Петров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что истцом до обращения в суд направлялась в адрес ответчика претензия о выплате неустойки. Согласно почтовому извещению данная претензия была получена ответчиком 25.02.2014 г. По настоящее время выплата неустойки в добровольном порядке ответчиком не произведена. Заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа является необоснованным.
 
    Истец Корноухов В.В., представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ходатайствовал об установлении суммы неустойки в размере 8587 руб. 70 коп., исходя из суммы взысканного решением суда страхового возмещения 19186 руб. Просил снизить размер неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ, также снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Корноухов В.В. обратился в ОАО ГСК «Югория» за получением страхового возмещения по ДТП 10.11.2012 г.
 
    Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 17 543 руб. 83 коп. (платежное поручение от 16.01.2013 г. )
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 19.12.2013 г. по делу №2-388/2013 взыскана с ОАО ГСК «Югория» в пользу Корноухова В.В. страховая выплата в сумме 19 186 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, исходя из материалов дела №2-388/2013, судом были удовлетворены исковые требования Корноухова В.В. о взыскании страховой выплаты, составлявшей разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой ущерба, причиненного его автомашине «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, при ДТП 04.11.2012 г.
 
    Истцом представлены сведения, что выплата страхового возмещения в размере 19 186 руб. 73 коп., взысканного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 19.12.2013 г., произведена ответчиком 21.01.2014 г. ( дата выдачи исполнительного листа ). Указанные сведения ответчиком не опровергнуты.
 
    17.02.2014 г. истцом направлялась в адрес ответчика претензия о выплате неустойки. Согласно почтовому извещению данная претензия была получена ответчиком 25.02.2014 г. Сведений о добровольном исполнении требований потребителя ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120 000 руб. ).
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела, включая решение мирового судьи судебного участка №1 Большесельского района Ярославской области от 19.12.2013 г., установлено, что ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения в сумме, соответствующей размеру причиненного потерпевшему вреда. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
 
    При этом обоснованным является расчет неустойки, выполненный истцом, исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (то есть исходя из 120 тысяч рублей).
 
    Доводы ответчика о необходимости исчисления размера неустойки от невыплаченной суммы страхового возмещения (19 186 руб. 73 коп.) основаны на неправильном толковании норм материального права.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    О применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено письменное ходатайство.
 
    Сумма неустойки в размере 53 724 руб., о взыскании которой просит истец, почти в три раза превышает размер страховой суммы, подлежавшей выплате.
 
    Суд полагает, что взыскиваемый истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    При принятии решения о размере неустойки суд учитывает длительность неисполнения обязанности по выплате неустойки, неприятие ответчиком мер по ее выплате, в том числе и в том ее размере, который определял ответчик из данного им толкования закона.
 
    Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд уменьшает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 19 000 руб.
 
    Как установлено судом, страховщик, допустив просрочку выплаты страхового возмещения, не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему предусмотренной законом неустойки.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, степени нарушения и переживаний истца на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 р.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки в добровольном порядке. Данная претензия получена ответчиком, однако мер по добровольному удовлетворению требований потребителя не принято.
 
    С учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф. С учетом снижения судом размера неустойки, взыскание штрафа в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом присужденных в пользу потребителя сумм составляет 10 500 руб.
 
    Согласно договору об оказании услуг от 10.02.2014 г., расписке, квитанции №000743 от 10.02.2014 г. истцом уплачено Петрову С.А. за оказание юридических услуг по взысканию с ОАО ГСК «Югория» неустойки 10 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Т.к. судом удовлетворены в части исковые требования Корноухова В.В., истец имеет право на присуждение с ответчика ОАО ГСК «Югория» расходов на оплату услуг представителя. Учитывая, что представитель истца Петров С.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие в двух судебных заседаниях с выездом в другой населенный пункт, составлял исковое заявление и претензию, исходя из степени сложности данного гражданского дела, объема оказанных услуг, суд, руководствуясь требованиями разумности, установленными ст.100 ГПК РФ, определяет подлежащий возмещению истцу за счет ответчика размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    С ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 760 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Корноухова В.В. удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Корноухова В.В.: неустойку за нарушение обязанности по своевременной выплате причитающегося потерпевшему страхового возмещения в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Корноухову В.В. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 760 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья