Решение от 03 марта 2014 года №2-84/2014

        2-84/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03.03.2014 г.           с. Азово
 
    Азовский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулешова А.А.,
 
    при секретаре Грановской Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Франк Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с исковым заявлением к Франк Н.М. о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что .... ответчик заключил с банком кредитный договор, по условиям которого последний предоставил кредит в сумме .... руб. на срок до .... с процентной ставкой 26% годовых. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. От графика погашения задолженности по договору ответчик отошёл. Истец просит взыскать задолженность в размере .... руб., а также госпошлину - .... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство, против которого представитель истца не возражает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от .... заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушение п. 2.3, п. 2.8 кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с .... ежемесячно нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, не выполняет обязательства по договору и не выплачивает основной долг и проценты согласно графику погашения кредита.
 
    Из представленного расчета сумма по основному долгу по кредиту составляет .... руб., по процентам - .... руб.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Предусмотренная договором неустойка в размере .... руб. не оспорена истцом, ходатайств о признании её несоразмерной не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки не предоставлялось, в связи с чем у суда нет оснований для признания неустойки несоразмерной и её снижения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Франк Н. М. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и судебные расходы -.... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         А.А. Кулешов