Решение от 21 мая 2014 года №2-84/2014

Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Сямжа 21 мая 2014 года
 
    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
 
    при секретаре Смирновой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. об оспаривании действий ГУ – Отдела Пенсионного Фонда в Сямженском районе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова О.А. обратилась в суд с иском об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе, в котором просит признать отказ ГУ-Отдела Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий. В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    Указанным решением ГУ – Отдела ПФ в Сямженском районе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 19 дней) включен в стаж в календарном исчислении. С этим не согласна истец Смирнова О.А., которая полагает, что данный период должен быть засчитан в льготном исчислении: один года за один год шесть месяцев, так как в этот период и до настоящего времени она работает медсестрой хирургического отделения, данный отпуск должен рассматриваться как период временной нетрудоспособности.
 
    Истец Смирнова О.А. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика Малина О.Н. в суде с иском не согласна, полагает, что период нахождения в отпуске по беременности и родам не является периодом трудовой деятельности, поэтому не должен засчитываться в стаж в льготном исчислении.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Смирнова О.А. принята на работу в качестве медсестры хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.12-14), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает палатной медсестрой хирургического отделения.
 
    Истец Смирнова О.А. находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главным врачом БУЗ ВО «<адрес> ЦРБ» (л.д.10), а также копиями лицевых счетов (л.д.5-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой О.А. родился ребенок – <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно п.4 части 1 решения начальника ГУ – Отдела ПФ РФ в Сямженском районе № от ДД.ММ.ГГГГ года, отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в календарном исчислении (л.д.8-9).
 
    Суд полагает, что стаж работы Смирновой О.А. в качестве медсестры хирургического отделения <адрес> ЦРБ в спорный период пересчитывается в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев в соответствии со «Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением от 06.09.1991 № 464.
 
    Указанное постановление утратило силу 01.11.1999, спорный период нахождения Смирновой О.А. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот период, когда медицинская работа в сельской местности подлежала включению в стаж на льготных условиях и в льготном размере.
 
    Вопросы предоставления отпусков по беременности и родам регулировался статьями 165,166 КЗОТ РФ.
 
    Периоды нахождения в отпуске по беременности и родам расцениваются как период временной нетрудоспособности, с выплатой пособия по государственному социальному страхованию, в связи с чем, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что данный период не является трудовой деятельностью, не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Смирновой О.А. об оспаривании действий ГУ – Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области удовлетворить.
 
    Признать решение начальника ГУ – Отдела Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе Вологодской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Смирновой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий.
 
    Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Сямженском районе включить Смирновой О.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении – один год работы за один год шесть месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья подпись Дечкина Е.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014 года.