Решение от 24 апреля 2014 года №2-84/2014

                  Дело № 2-84/2014
 
                                                                                    (с № 2-84/13 по №2-91/14)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        пгт. Южно-Курильск                                                              «24» апреля 2014 года
 
        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
        председательствующего судьи        Мигаль О.И.,
 
        при секретаре                                     Радевич Т.Г.,
 
        с участием прокурора Южно-Курильского района – Горшкова И.Ю.,
 
        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Контора» о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в срок до 01 июля 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
                  03 апреля 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Контора» о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в срок до 01 июля 2014 года в жилых домах – № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.
 
                  В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В ходе проведения проверки установлено, что обслуживание и управление жилищным фондом <адрес>, в том числе спорными жилыми домами – № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> осуществляет ответчик ООО «Контора». На момент проверки установлено, что в указанных жилых домах двери (люки) чердачных и подвальных помещений не имеют запорных устройств (замков). В связи с чем, необходимо исключить несанкционированный доступ посторонних лиц в технические помещения жилых домов, в том числе чердаков, поскольку они должны иметь двери (люки), закрывающиеся на запорные устройства.
 
        В целях предупреждения возможности проведения террористических актов, обеспечения сохранности имущества, исключения несанкционированного доступа посторонних лиц в техническое помещение жилых домов, просит возложить обязанность на ответчика ООО «Контора» в срок до 01 июля 2014 года с момента вступления решения суда в законную силу установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в жилых домах – № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>.
 
        Помощник прокурора Южно-Курильского района Горшков И.Ю. в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
 
        Ответчик ООО «Контора» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дел представлены отзывы, из которых следует, что с исковыми требованиями согласны, при проведении весенней проверки чердачных и подвальных помещений в спорных жилых домах все выявленные нарушения будут устранены до 20 мая 2014 года.
 
              Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
        Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
                  В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации.
 
        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
        В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Контора» обязанность установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в жилых домах – № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.
 
          Судья                                                                                               О.И. Мигаль