Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
2- 84/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2014г. с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на проценты за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций за несвоевременный возврат денег в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л :
Солдатов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики
взяли у него в долг по договору займа 08.02.2011г. сроком на три месяца сумму <данные изъяты> руб. с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц.
В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязаны выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и распиской от 08.02.2011г..
На его неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой и штрафными санкциями, ответчики эти обстоятельства не исполнили.
Истец полагает, что в соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить ему 08.09.2011г., то есть в срок и в порядке, предусмотренном договором займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа.
Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате ему составит: <данные изъяты> руб. х 10% х 10 мес. = <данные изъяты> руб. за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г=10мес..
Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае неотдачи процентов на них так же начисляются проценты в размере 10% в месяц. Таким образом, проценты от взятой суммы <данные изъяты> руб. в размере 10% составляют <данные изъяты> руб., а на них также начисляются 10% ежемесячно, то есть <данные изъяты> р. и размер суммы % на % составит 200р. Х 10 мес. = <данные изъяты>. 11.04.2013г. по 11.02.2014г. = 10 мес..
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренных договором. У них предусмотрено договором 4 % в день, но он размер неустойки уменьшает до 10 % в месяц, т.е. 0,3333 % в день. Учитывая, что при предъявлении иска в суд он сам уменьшил размер неустойки до 10 % в месяц или до 0,3333% в день за весь период просрочки, то оснований для дальнейшего снижения неустойки у суда не имеется, поскольку она предусмотрена договором займа, и признавать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств суд не в праве.
Таким образом, сумма неустойки составит: <данные изъяты> руб..
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..
Итого: <данные изъяты> руб..
Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание истец Солдатов А.Ю., его представитель Солдатов Ю.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив причин. От них поступили заявления, в которых они просят данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 04.09.2007г., вступившим в законную силу 14.09.2007г. Архипенко Н.Н. признана недееспособной.
Постановлением главы администрации Гавриловского района Тамбовской области №420 от 23.10.2007г. Архипенко А.И. назначена опекуном над Архипенко Н.Н..
Ответчики: Архипенко А.И., опекун Архипенко Н.Н. – Архипенко А.И. иск не признали, пояснив, что задолженность по договору займа они погасили в полном объеме.
Ответчик Ткаченко Н.В. в суд не явился, место жительства его неизвестно, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Артемов А.В., назначенный представителем ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ткаченко Н.В..
Адвокат Артемов А.В. иск не признал, пояснив, что возможно, что ответчики задолженность по договору займа они погасили в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из договора займа Солдатов А.Ю. и Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. 08.02.2011 г. заключили договор займа, согласно которому Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. взяли у Солдатова А.Ю. деньги в долг под солидарную ответственность в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 3 месяца. Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. обязались в случае неотдачи процентов выплатить начисленные на них проценты в размере 10% в месяц, в случае не возврата данной суммы и процентов в срок выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки, также обязались выплачивать 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки.
Как видно из расписки, Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. 08.02.2011г. получили у Солдатова А.Ю. деньги в сумме 20000 руб..
В исковом заявлении Солдатов А.Ю. просит уменьшить размер неустойки до 10% в месяц.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.308 абз. 1 ч.1 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Решением мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 03.06.2013г. взысканы с Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. в пользу Солдатова А.Ю. солидарно проценты по договору займа за период с 11.10.2012г. по 11.04.2013г. в сумме 12000 руб., штрафные санкции за несвоевременный возврат денежных средств за период с 11.10.2012г. по 11.04.2013г. в сумме 12000 руб., судебные расходы в сумме 920 руб. – государственная пошлина, 3000 руб. – услуги представителя, всего – 27920 руб..
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Суд отвергает объяснения Архипенко А.И. и адвоката Артемова А.В. о том, что ответчики полностью погасили задолженность по договору займа от 08.02.2011г., поскольку они не предоставили никаких доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа 20000 руб. подлежащим удовлетворению.
Что касается требований о взыскании с Архипенко Н.Н. солидарно с Архипенко А.И. и Ткаченко Н.В. процентов по договору займа за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на проценты за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций за несвоевременный возврат денег в размере <данные изъяты>., то они не подлежат удовлетворению, поскольку сделка (договор займа с Архипенко Н.Н. является ничтожной).
Солидарную ответственность по выплате процентов по договору займа за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на проценты за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций за несвоевременный возврат денег в размере <данные изъяты>. должны нести Архипенко А.И. и Ткаченко Н.В..
Проценты в размере <данные изъяты> руб. по договору займа на основании ст.809 ГК РФ исчисляются, исходя из следующего расчета : <данные изъяты> руб. : 100 х 10 х 10 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма займа, 10% - проценты, которые просит взыскать истец в исковом заявлении, 10 месяцев - период с 12.04.2013г. по 11.02.2014г., поскольку заочным решением мирового судьи от 03.06.2013г. проценты по договору займа взысканы по 11.04.2013г..
Размер процентов, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. составит : <данные изъяты> руб.х10=<данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – размер процентов, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 10 месяцев - период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г..
Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ составляет : <данные изъяты> руб. : 100 х 10 х 10 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма займа, 10% - размер процентов неустойки в месяц, как просит в исковом заявлении истец, 10 месяцев – период невозврата суммы займа с 12.04.2013г. по 11.02.2014г., поскольку решением мирового судьи от 03.06.2013г. штрафные санкции за несвоевременный возврат денежных средств
взысканы по 11.04.2013г..
При рассмотрении требований истца о взыскании с Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что Солдатов Ю.И., согласно договору об оказании представительских услуг, составил исковое заявление, направил его в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Архипенко А.И.,Ткаченко Н.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб.с каждого.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Поэтому Солдатову А.Ю. с Архипенко А.И.,Ткаченко Н.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2060 руб., то есть по 1030 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания этих расходов не предусмотрен договором займа или законом.
Как видно из ходатайства от 07.04.2014г., истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 52 рублей.
Как видно из почтовых марок, за пересылку искового заявления (л.д.10) истец заплатил 33,70 руб., за пересылку ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26) 31 руб., что составляет 64 рублей 705 копеек, что больше суммы, которую просит взыскать истец, а суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Суд признает почтовые расходы истца в размере 52 рубля необходимыми и относит их к судебным издержкам, которые следует взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку ни договором займа, ни законом не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по оплате этих расходов.
Что касается требования истца о взыскании 20 рублей, уплаченных нотариусу за нотариальное удостоверение доверенности, суд не может признать эти расходы необходимыми, поскольку в соответствии со ст. 48 ч.1 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, поэтому в удовлетворении этого требования истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Архипенко А.И., Архипенко Н.Н., Ткаченко Н.В. в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, - основой долг по договору займа от 08.02.2011г..
Взыскать с Архипенко А.И., Ткаченко Н.В. в солидарном порядке проценты по договору займа от 08.02.2011г. на основании ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 11.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 08.02.2011г. на основании ст. 811 ч.1 ГК РФ за период с 12.04.2013г. по 11.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Архипенко А.И., Ткаченко Н.В. в пользу Солдатова А.Ю. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого, почтовые расходы в размере 52 (пятьдесят два) рубля, то есть по 26(двадцать шесть) рублей с каждого и расходы на оплату услуг его представителя в размере 300 (триста) рублей, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
В удовлетворении требования Солдатова А.Ю. о взыскании с Архипенко А.И., Ткаченко Н.В. в его пользу 20 рублей, уплаченных им за нотариальное удостоверение доверенности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Рыжов Н.М.
