Решение от 10 апреля 2014 года №2-84/2014

    Дело № 2-84/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» апреля 2014 года село Яльчики
 
    Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседании Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экпресс- Волга» к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ году между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере ... руб. на неотложные нужды сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом,, начисляемая на сумму остатка основного долга, составляет 0,15 % в день. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство Еремеева Э.П. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб. -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
 
    Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает. Как утверждает истец, допущенное нарушение условий договора является основанием для его расторжения.
 
    Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб.; плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Шайхлисламов Н.Т. не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Еремеев Э.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает неявку ответчика в судебное заседание его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
 
    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. Сумму кредита ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ...% в день. При этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Истец свои обязательства выполнил и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ... рублей.
 
    Однако ответчик Еремеев Э.П. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГ, ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
 
    ДД.ММ.ГГ истец в адрес Еремеева Э.П. направил уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ответчиком оставлено без внимания.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб. -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, ... руб. – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Истец также просил взыскать с ответчика плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
 
    Суд находит, что определенные истцом ко взысканию суммы пени на просроченный основной долг в размере ... руб. и пени на просроченные проценты в размере ... руб. с учетом длительности периода просрочки соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.
 
    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Еремееву Э.П. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» и Еремеевым Э.П..
 
    Взыскать с Еремеева Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ...., в том числе:
 
    - ... – основной долг;
 
    -.... – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, и далее с ДД.ММ.ГГ по день вступления в законную силу решения суда из расчета ...% в день на сумму остатка основного долга;
 
    -....- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;
 
    -.... -пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;
 
    -.... – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.
 
    Взыскать с Еремеева Э.П. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..
 
    Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Кузнецова