Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело № 2-84/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
рп. Торбеево 10 апреля 2014 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Вельдину Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Торбеевский районный суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 10 апреля 2013 года Вельдин Н.В. получил денежную сумму по кредитному договору Сбербанка России «Потребительский кредит» в размере 50 000 руб. на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно условиям кредитного договора №_ от 10 апреля 2013 года Вельдин Н.В. должен был в погашение ссуды вносить ежемесячно 3 262 руб. 25 коп. и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета 21,0 % годовых. Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик нарушил. По состоянию на 10 января 2014 года за ответчиком имеется задолженность:
просроченные проценты - 3 558 руб. 45 коп.,
просроченный основной долг - 40501 руб. 75 коп.,
неустойка за просроченные проценты - 1 312 руб. 28 коп.,
неустойка за просроченный основной долг - 4937 руб. 53 коп.
Общая задолженность - 50 310 руб. 01 коп.
При подаче искового заявления Сергиево-Посадским отделением была уплачена госпошлина в сумме 1 709 руб. 00 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины, равна 52 019 руб. 01 коп.
Несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредитному договору и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, должник просроченную задолженность не погасил до настоящего времени.
Заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, просит расторгнуть кредитный договор №_ от 10 апреля 2013 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Вельдиным Н.В.;
взыскать задолженность по кредитному договору с Вельдина Н.В. _._._ г.р., в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в сумме 50 310 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1 709 руб. 00 коп., всего к взысканию 52 019 руб. 01 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Вельдин Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №_ от 10 апреля 2013 года, ОАО «Сбербанк России» Вельдину Н.В. выдана ссуда в сумме 50 000 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 12-15.
Как следует из представленных материалов, денежные средства по заявлению заемщика Вельдина Н.В. от 10 апреля 2013 года зачислены на его счет по вкладу №_ открытый в филиале кредитора № 9040/02120 Сбербанка России /л.д. 11, 12.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора №_ от 10 апреля 2013 года, заемщик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, в частности, приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Вельдиным Н.В. своих обязательств, по кредитному договору имеется задолженность в сумме 50 310 рублей 1 копейка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика Вельдина Н.В.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 709 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиево-Посадского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_ от 10 апреля 2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Вельдиным Н.В..
Взыскать с Вельдина Н.В. _._._ г. рождения в пользу Сергиево-Посадского отделения Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 50 310 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1 709 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение месяца.
Судья
