Решение от 13 марта 2014 года №2-84/2014

Дело № 2-84/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 г. п. Охотск
 
    Суд Охотского района Хабаровского края
 
    в составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко
 
    при секретаре Гориной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хорищенко Денису Анатольевичу о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хорищенко Д.А., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ему кредитную карту Сбербанка России «Visa Credit Momentum», номер <данные изъяты>. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты от 19.11.2012 г.
 
    К настоящему времени по карте имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается, при этом, в соответствии с пп. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.
 
    Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчик в письменном отзыве по иску, приобщенному к протоколу судебного заседания, заявленные требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, на том основании, что данное признание сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку отношения по договору займа возникшие между сторонами подтверждаются представленными письменными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от 19.11.2012 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010 г., с которыми ответчик был ознакомлен.
 
    Расчет суммы иска судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждено платежным поручением от 30.01.2014 г. № 49128.
 
    В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» к Хорищенко Денису Анатольевичу о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хорищенко Дениса Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко