Решение от 16 апреля 2014 года №2-84/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-84/2014           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сусуман                «16» апреля 2014 года
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
 
    при секретаре Доротько Н.В.
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора района Степанова С.А.
 
    представителя ответчика Забила О.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман Набережная 3 дело по исковому заявлению и о. прокурора Сусуманского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» об обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л :
 
    И.о. прокурора района обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее. В ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований санитарного законодательства, установлено что в нарушение требований Федеральных законов «Об образовании», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» несовершеннолетние дети, посещающие муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» не обеспечены необходимым количеством наматрасников, недокомплект которых составляет 137 штук, полотенцами для ног, недокомплект которых составляет 729 штук. Просит обязать ответчика укомплектовать учреждение индивидуальными постельными принадлежностями и полотенцами, в количестве - наматрасников - 137 штук, полотенец для ног - 729 штук в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Третье лицо - комитет по образованию администрации Сусуманского района своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем заявление и.о. руководителя комитета просит рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.
 
    С учетом мнения прокурора, ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.
 
    Прокурор Степанов С.А. доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Забила О.П. исковые требования признала, указав, что недокомплект наматрасников и полотенец для ног имеет место по причине отсутствия финансовых средств.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ч.6 ст.28 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
 
    Согласно п.п. 6.15, 17.14 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» дети обеспечиваются индивидуальными постельными принадлежностями, полотенцами, предметами личной гигиены. Следует иметь не менее 3 комплектов постельного белья и полотенец, 2 комплектов наматрасников из расчета на 1 ребенка. На каждого ребенка необходимо иметь три комплекта белья, включая полотенца для лица и ног, и две смены наматрасников.
 
    Как следует из раздела 1, 2 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» учреждение осуществляет воспитание и обучение детей, основными задачами образовательного процесса является реализация соответствующих образовательных программ, обеспечивающих право ребенка на получение дошкольного образования.
 
    Из акта прокурорской проверки от 28 марта 2014 года усматривается, что общее количество воспитанников учреждения составляет 243 ребенка. Требуемое количество наматрасников 486 штук, в наличии имеется 349 комплектов наматрасников, полотенца для ног отсутствуют, требуемое количество полотенец 729 штук.
 
    Таким образом, учитывая, что требования прокурора основаны на законе иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ госпошлина по настоящему делу составит 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования и о. прокурора Сусуманского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу укомплектовать данное учреждение наматрасниками в количестве 137 штук, полотенцами для ног в количестве 729 штук.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад «Родничок» г.Сусуман» в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16 апреля. 2014 г. с подачей апелляционной жалобы через Сусуманский районный суд.
 
    Судья        О.В.Тешабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать