Решение от 06 марта 2014 года №2-84/2014

 
Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 года г.Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Масловой Ирины Михайловны к Смирновой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов на оплату государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Маслова И.М. обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к Смирновой С.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере [Данные изъяты], возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты]. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора купли-продажи товара в рассрочку [№] от [Дата], не произвел оплату переданного ему товара в полном размере, а именно [Данные изъяты] за покупку норковой шубы и [Данные изъяты] за покупку норковой шапки.
 
    Истец ИП Маслова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие по причине медицинского обследования, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.30).
 
    Ответчик Смирнова С.М. в судебном заседании исковые требования ИП Масловой И.М. признала в полном объёме (л.д.34).
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Смирновой С.М., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам истца.
 
    Наличие оснований для удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком Смирновой С.М., подтверждается так же материалами дела.
 
    В силу ч.ч.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Частью 1 ст.488 ГК РФ определено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Как следует из договора купли-продажи товара в рассрочку [№] от [Дата], заключенного между ИП Масловой И.М. (продавцом) и Смирновой С.М. (покупателем), продавец обязался передать покупателю следующие товары: норка классика ворот.(норковая шуба) и норковая шапка. Покупатель обязался принять указанные товары. Пунктом 3 договора определена стоимость товара в размере [Данные изъяты]. Продавец предоставил покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров. П.п. 3.2 договора определено, что оплата производится в течении 10 месяцев с оплатой помесячно [Данные изъяты] (л.д.15).
 
    Судом установлено, что указанный договор купли-продажи заключен в соответствии с действующим законодательством: согласован сторонами, позволяет определить наименование и количество передаваемого покупателю товара, имеет порядок, сроки и размеры платежей через определенное время после передачи покупателю, а также содержит необходимые реквизиты сторон, и подписан ими.
 
    В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В материалах дела имеется расписка от [Дата]., согласно которой Смирнова С.М. обязалась выплатить [Данные изъяты] в течении 10 месяцев, качество товара ею проверено (л.д.6).
 
    Таким образом, истец выполнил обязательство по передаче в собственность ответчика товара по договору купли-продажи товара в рассрочку от [Дата].
 
    В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку [№] от [Дата] подлежит удовлетворению, а именно: подлежит взысканию задолженность в размере [Данные изъяты].
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возмещения оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Масловой Ирины Михайловны к Смирновой Светлане Михайловна о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирновой Светланы Михайловны, [Дата] рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной и проживающей по адресу: [Адрес], в пользу индивидуального предпринимателя Масловой Ирины Михайловны, [Данные изъяты] рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной по адресу: [Адрес], ИНН [Данные изъяты], ОГРН [Данные изъяты] дата регистрации 21.10.1993г., задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку от [Дата] в размере [Данные изъяты], судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий Хасаншина Е.С.
 
    Решение вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.