Решение от 01 июля 2014 года №2-84/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-84/2014
                                                                                            Дело № 2-84/313/2014 г.
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №219 Реутовского судебного района Афанасьева И.Н., при секретаре Устиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой М.Я. к индивидуальному предпринимателю Пустошнову С.В. о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимофеева М.Я. обратилась в суд с иском ИП Пустошнову С.В. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 000 руб., неустойку в размере 1850 рублей.
 
    Заявленные требования  истица обосновывает тем, что 30.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №9/3001/01 согласно которого Ответчик обязуется изготовить строительные изделия по описанию, размерам, предоставленными Заказчиком и проектно-сметной документации, или по описанию, результатам замеров и проектно-сметной документации исполнителя. Согласно п.2.3 Договора истица произвела предоплату заказываемой продукции в размере 70% стоимости, что составляет сумму, эквивалентную 42 000 рублей. Срок изготовления продукции  составляет 7-10 рабочих дней, со дня, следующего за днем внесения предоплаты. Однако  Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.
 
    27.05.2013 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием исполнить  свои обязательства по Договору. Претензия была возвращена  по причине истечения срока хранения письма.
 
    23.10.2013 г. Ответчик добровольно вернул  истице 5000 рублей, пообещав постепенно вернуть оставшиеся 37 000 рублей, известив, что изделия изготавливать не будет.
 
     Истец  Тимофеева М.Я. иск поддержала.
 
    Ответчик ИП Пустошнов С.В. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах отсутствия суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.01.2013 г. между Тимофеевой М.Я. и ответчиком ИП Пустошновым С.В. был заключен Договор №9/3001/01 согласно которого Исполнитель обязуется изготовить строительные изделия по описанию, размерам, предоставленными Заказчиком и проектно-сметной документации, или по описанию, результатам замеров и проектно-сметной документации исполнителя. Согласно п.2.3 Договора Истица произвела предоплату заказываемой продукции в размере 70% стоимости, что составляет сумму, эквивалентную 42 000 рублей. Срок изготовления продукции  составляет 7-10 рабочих дней, со дня, следующего за днем внесения предоплаты. (л.д.16-17).
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 02.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В силу п.1 ст.28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
             Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем истицы направила в адрес Ответчика Претензию с требованием  выполнить обязательства по Договору.(л.д.7-8,18).
 
             Из объяснений истца судом установлено, что 23.10.2013 г. Ответчик добровольно  вернул Истице 5000 рублей, известив, что изделия изготавливать не будет. Передача денег осуществлялась в г.***, расписка не составлялась.
 
    В соответствии с п.5 ст.28  указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Поскольку между Тимофеевой М.Я. и ИП Пустошновым С.В. заключен договор бытового подряда, частичная оплата по данному договору со стороны Тимофеевой М.Я. была произведена, ИП Пустошнов С.В. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил существенные нарушения сроков исполнения обязательств, постольку причиненные Истице убытки в виде оплаченной суммы подлежат взысканию.
 
    Истица  представила расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ, согласно которому  сумма неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  согласно п.6.1 заключенного договора составляет 18665 рублей, из указанной суммы просит взыскать 5% от общей суммы (37000 рублей), что составляет 1850 рублей.  Таким образом, с Ответчика в пользу Истицы следует взыскать предоплату в размере 37 000 рублей, и неустойку в размере 1850 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Тем самым, исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, с Ответчика должен быть взыскан штраф в размере 19425 руб.;
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного,  с ответчика в бюджет городского округа Реутов Московской области следует взыскать государственную пошлину в размере 1365 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,  233-235 ГПК РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Тимофеевой М.Я. к индивидуальному предпринимателю Пустошнову С.В. о защите правпотребителей - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пустошнова С.В. в пользу Тимофеевой М.Я. предоплату заказываемой продукции в размере 37 000 руб. в связи с отказом потребителя от исполнения договора, неустойку 1850рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований потребителя в размере 19425  руб., всего к взысканию 58275 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять  рублей).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пустошнова С.В. в бюджет городского округа Реутов Московской области государственную пошлину в размере 1365 рублей 50 копеек руб. (Одна тысяча триста шестьдесят пять рублей пятьдесят копеек).
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком  мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Реутовский городской суд Московской области через судебный участок № 313 Реутовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.
 
 
 
    Мировой судья:       подпись                        Афанасьева И.Н.