Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело № 2-84/ 2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 04 марта 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Титову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Титовым Р.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора заемщику Титову Р.А.. был выдан кредит в сумме 258 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Титов Р.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.размер задолженности по кредитному договору составил 268 810 рублей 75 копеек в том числе: размер просроченной задолженности по кредиту - 250 901 рубль 60 копеек; размер просроченных процентов - 11 601 рубль 11 копеек; размер неустойки по просроченным процентам - 2 259 рублей 45 копеек; размер неустойки по просроченному основному долгу - 4 048 рублей 59 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Титова Р.А. образовавшуюся задолженность, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 888 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Титов Р.А. не явился в судебное заседание будучи извещенным о месте и времени его проведения, не сообщил суду о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России с Титовым Р.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 258 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
В соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата, определенным в статье 3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18-21).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик Титов Р.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 268 810 рублей 75 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 250 901 рубль 60 копеек; просроченные проценты - 11 601 рубль 11 копеек; неустойка по просроченным процентам - 2 259 рублей 45 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 4 048 рублей 59 копеек.
Расчет размера задолженности (л.д.5), представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Титов Р.А. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку вопреки его условиям ежемесячный возврат кредита не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Титова Р.А. перед банком превышает сумму выданного ему кредита.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Титова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 810 рублей 75 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и Титовым Р.А..
Взыскать с Титова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России 5 888 рублей 11 копеек в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 07.04.2014 года
Судья В.В.Злотникова
