Решение от 22 января 2014 года №2-84/2014

    Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
пгт.Каа-Хем 22 января 2014 года
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Ховалыг А.С.,
 
    с участием ответчика Долаана А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долаан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Долаан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 04 декабря 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Долаан А.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 304270,83 рублей на срок до 04 декабря 2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 04 декабря 2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 04 декабря 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от 04.12.2012 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 04.12.2012 года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Долаана А.А. по кредитному договору № от 04 мая 2012 года составляет 253302,10 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 215516,13 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1328,52 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22604,29 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9874,51 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2750,62 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1228,03 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет серый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
 
    Просит взыскать с Долаан А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2012 года в размере 253302,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,02 рублей.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Дугур-Сюрюн Э.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Долаан А.А. с исковыми требования не согласился и показал, что он хотел поговорить с представителями банка о рассрочке или отсрочке платежа, поскольку находился под стражей по уголовному делу. В настоящее время он находиться под мерой пресечения в виде домашнего ареста и у него нет возможности работать и погасить долг. Автомашину <данные изъяты> которую оформил в кредит он перевернул, после чего сдал на разборку.
 
    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п.1 п.п. «а, б, в, г» кредитного договора № от 04 декабря 2010 года (далее - кредитный договор), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Долааном А.А. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 304270 рублей 83 копеек, срок возврата кредита до 04 декабря 2014 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом 25 % годовых.
 
    В соответствии с п.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
 
    Получение Долааном А.А. 304270,83 рублей подтверждается заявлением Долаана А.А. от 04 декабря 2012 года на перевод денежных средств в общей сумме 304270,83 рублей, а также платежными поручениями № от 04.12.2012 года на сумму 12170 рублей на счет ООО «Русфинанс Банк» за компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья, на сумму 42840 рублей на счет ООО «Сосьете женераль Страхование» за перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, на сумму 240 000 рублей на сет ООО Регион Тыва за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 04 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, Долаан А.А. получил и распорядился денежными средствами, полученными в ООО «Русфинасбанк».
 
    Учитывая, что Долаан А.А. воспользовался полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядился ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Долаан А.А. в судебном порядке кредитный договор, заключенный между ним Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на предоставление кредита в размере 304270,83 рублей не оспаривал. Данный договор судом не признавался недействительным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Ответчик Долаан А.А. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
 
    Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    По состоянию на 24 сентября 2013 года задолженность ответчика перед банком составила 253302,10 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 215516,13 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1328,52 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22604,29 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9874,51 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2750,62 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1228,03 рублей.
 
    Таким образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
 
    В адрес заемщика Долаана А.А. банком направлялась претензия, в котором ему предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Долаан А.А. до настоящего времени не погасил в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долаан А.А. взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Необходимо взыскать с Долаан А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 253302 рубля 10 копеек.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долаан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Долаан А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2012 года в размере 253302 рубля 10 копеек.
 
    Взыскать с Долаан А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5733 рубля 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.