Решение от 11 марта 2014 года №2-84/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-84/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре Пяткове В.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Коксинского района Козусевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетней С.В. к Кебековой Н.В. об обязании предоставить в отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за 2013 г. по установленной законом форме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд в интересах несовершеннолетней С.В. к Кебековой Н.В. об обязании предоставить в отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за 2013 г. по установленной законом форме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекунами и попечителями, проживающими на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что Бадякина Н.И. на основании постановления главы администрации МО «Усть-Коксинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления главы администрации МО «Усть-Коксинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № Кебековой Н.В. назначена выплата денежных средств на содержание находящейся под опекой С.В. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, должен представлять в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании и управлении имуществом подопечного с приложением документов. В нарушение вышеуказанных требований закона опекун Кебекова Н.В. до настоящего времени не предоставила в отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» отчет опекуна установленной формы о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за 2013 год. Бездействие опекуна Кебековой Н.В. может повлечь за собой нарушение имущественных прав опекаемого.
 
    Помощник прокурора Козусева О.А., представитель органа опеки и попечительства - третьего лица, выступающего на стороне истца, - БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» Кольцова А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования.
 
    Ответчик Кебекова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Кебекова Н.В. является опекуном С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации МО «Усть-Коксинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № 1135.
 
    Согласно п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ имущественные права и обязанности опекуна или попечителя определяются гражданским законодательством, а также Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
 
    Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» утверждена форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом.
 
    Опекун несовершеннолетней С.В. Кебекова Н.В. не представила в отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» отчет установленной формы о расходовании денежных средств приемного ребенка за 2013 год в установленный законом срок по настоящее время.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
 
    Непредставление Кебековой Н.В. отчета о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении таким имуществом за 2013 год является препятствием к реализации органом опеки и попечительства своих обязанностей по осуществлению контроля за сохранностью и использованием имущества несовершеннолетнего, находящегося под опекой, и может повлечь за собой нарушение имущественных прав несовершеннолетнего.
 
    Учитывая, что ответчиком не выполнены указанные нормы закона, доказательств в опровержение доводов искового заявления ответчиком не представлено, требования прокурора законны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В п. 2 ст. 611 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.
 
    Согласно подп. 9 п. 1 ст. 33336 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. Соответственно с ответчика Кебековой Н.В. на основании подп. 3 п. 1 ст. 33319 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подп. 1 п. 1 ст. 33318 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетней С.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Кебекову Н.В. в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда представить в отделение опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Коксинского района» отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетней С.В. и об управлении таким имуществом за 2013 год по установленной законом форме.
 
    Взыскать с Кебековой Н.В. в доход муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Сумма государственной пошлины подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (финансовое управление администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, л/сч. 04773004460), р/с № 40101810500000010000, ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 0406004246, КПП 040601001, БИК 048405001, ОКПО 02278739, ОКТМО 84640475, КБК 09211705050050000180 (прочие неналоговые доходы).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                   С.Н. Шатина
 
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать