Решение от 24 апреля 2014 года №2-84/2014

    №2-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года         п. Усть-Мая
 
    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Носуленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Носуленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Иск мотивирует тем, что 4 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Носуленко Д.А. был заключен на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VISACLASSIC с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, предусмотренной ст.428 ГК РФ. При заключении договора Носуленко Д.А. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты VISACLASSIC, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты. Во исполнение заключенного договора Носуленко Д.А. была выдана кредитная карта VISACLASSIC № с лимитом кредита 75000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и тарифах Сбербанка, прилагаемых к карте. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых по карте. Лимит кредита по карте предоставлен на срок 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 19% годовых. В нарушение условий договора ответчик не производил платежи по погашению задолженности по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по просроченному основному долгу 70521,09 рублей, по просроченным процентам 2327,94 рублей, по неустойке 664,37 рублей, всего в общей сумме 73513,40 рублей. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную сумму с Носуленко Д.А., а также оплаченную госпошлину 2405,40 рублей.
 
    Истец, Якутское отделение №8603 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя на суд не направило, просит рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить им копию решения суда.
 
    Ответчик Носуленко Д.А., надлежащим образом не извещен, его местонахождение неизвестно. В связи с этим на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Носуленко Д.А. судом назначен представитель - адвокат Зварич В.В., адвокатский кабинет Зварич В.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Зварич В.В. иск не признал.
 
    Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы, суд находит следующее:
 
    4 февраля 2011 года ответчик Носуленко Д.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. При этом, согласно п.4 раздела «Подтверждения сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, Носуленко Д.А. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и обязался их выполнять. Во исполнение данного заявления, Носуленко Д.А. выдана кредитная карта VISACLASSIC № с лимитом кредита 75000 рублей, со сроком действия 36 месяцев, под 19% годовых. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор на основании ч.1 ст.428 ГК РФ, т.е. путем присоединения, т.к. условия данного договора определены банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Как следует из заявления истца и предоставленного расчета задолженности, Носуленко Д.А. не производил установленные договором платежи, вследствие чего у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, установленном договором. Следовательно, ответчик Носуленко Д.А. нарушил требования кредитного договора и закона об обязательном возврате полученной денежной суммы в срок, и в порядке, установленном кредитным договором.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Соответственно, ответчик Носуленко Д.А. не вправе отказаться в одностороннем порядке от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.5.2.5 Условий банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, держатель карты в соответствии с п.4.1.5 Условий обязан по требованию банка досрочно погасить всю оставшуюся задолженность. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик Носуленко Д.А. существенно нарушил сроки возврата суммы кредита с положенными процентами. Следовательно, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Также в материалах дела имеется требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, что свидетельствует о принятии банком мер к регулированию спора во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с кредитным договором, на основную сумму кредита начисляются проценты в размере 19%. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, т.е. проценты, установленные кредитным договором также подлежат возврату.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение кредита. Из этого следует, что банк правомерно просит взыскать неустойку за неисполнение условий кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, следует на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу банка также следует взыскать оплаченную госпошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 удовлетворить.
 
    Взыскать с Носуленко Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по кредитной карте VISACLASSIC № в размере 73513,40 рублей, оплаченную госпошлину 2405,40 рублей, всего в сумме 75918,80 рублей (семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать рублей 80 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
 
    Судья:         Бурнашев А.А.