Решение от 15 мая 2014 года №2-84/2014

    Дело 2-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тонкино                         15 мая 2014 года            
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Смирновой Наталье Владимировне, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 72 065,00 руб. (семьдесят две тысячи шестьдесят пять рублей) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую за каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскании неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствиии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 117 243,97 руб. (сто семнадцать тысяч двести сорок три рубля) 97 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 64 965,84 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей) 84 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 357,84 руб. (тринадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей) 84 коп.;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);
 
    - размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 174,00 руб. (сто семьдесят четыре рубля);
 
    - размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6 100,00 руб. (шесть тысяч сто рублей);
 
    - размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 32 646,29 руб. (тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть рублей) 29 коп.
 
    Кроме того, истец указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 772,44 (одна тысяча семьсот семьдесят два рубля) 44 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Смирновой Натальи Владимировны в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 243 (сто семнадцать тысяч двести сорок три рубля) 97 коп.
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два рубля) 44 коп.
 
        Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) 33 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО6. просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца.
 
    Представить ответчика ФИО7. по доверенности ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом представителю ответчика по доверенности ФИО9 разъяснены последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 УК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Смирновой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 243 (сто семнадцать тысяч двести сорок три рубля) 97 копеек.
 
    Взыскать со Смирновой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два рубля) 44 копейки
 
        Взыскать со Смирновой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят рублей) 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда          В.А. Потапенко