Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело № 2-84/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 г. с.Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к Трусовой <данные изъяты>, Трусов <данные изъяты> Карайван <данные изъяты>, Легостаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № обратился в суд с иском, указывая на те обстоятельства, что Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице его филиала и Трусова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользованием кредита <данные изъяты> годовых со сроком погашения <данные изъяты>. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивается договорами поручительства, которые заключены ДД.ММ.ГГГГ с Трусовым А.Н., Карайван В.Н., Легостаевой Л.В., в которых они обязались принять на себя солидарную ответственность заёмщика по данной ссуде в полном объёме, в том числе уплату процентов и неустойки. Взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитному договору ответчики не выполняют. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма-требования о возврате суммы кредита. После их получения ответчики свои обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнили. Кредитор, в силу того, что обязательства не выполняются, ссылаясь на ст.330 ГК РФ и п.<данные изъяты> кредитного договора № от <данные изъяты>, требует от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
В связи с этим, истец просит взыскать с Трусовой <данные изъяты>, Трусова <данные изъяты>, Карайван <данные изъяты>, Легостаевой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный кредит; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлин в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебноезаседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Легостаева Л.В. в судебном заседании пояснила, что она не может платить, так как у нее есть свой кредит, ей недавно сделали операцию, о том, что дочь не платит по кредиту, она не знала, о фактическом размере задолженности по кредиту ей ничего не известно.
Ответчики Трусова Н.А. Трусов А.Н., Карайван В.Н., в судебноезаседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» /кредитор/ в лице Заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> <данные изъяты> отделения сбербанка № и Трусовой Н.А. /заемщик/ был заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Т.е. согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., поручители Трусов А.Н., Карайван В.Н. и Легостаева Л.В. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Трусовой Н.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.
Имеющаяся у заемщика задолженность по выплате кредита подтверждается выпиской из истории договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Погашения по кредиту производилось в <данные изъяты> <данные изъяты>. Просрочка по кредиту в настоящее время составляет более <данные изъяты> года.
Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Ответчики были предупреждены о возникшей задолженности по кредиту, о чем свидетельствует имеющиеся в деле требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копии уведомлений о вручении почтового отправления.
Сведений о том, что ответчиками производилось гашение кредита в иные сроки и в большем размере в суд не представлено. Сведений о том, что заемщики обращались с заявлениями о предоставлении рассрочки по погашению кредита в суд так же не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от <данные изъяты>., Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковое требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчиков в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.в возмещение судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по <данные изъяты> коп. с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Трусовой <данные изъяты>, Трусова <данные изъяты>, Карайван <данные изъяты>, Легостаевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>.в размере : - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты, а всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Взыскать с Трусовой <данные изъяты>, Трусова <данные изъяты>, Карайван <данные изъяты>, Легостаевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.
Председательствующий : судья Е.В.Рожнов
