Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Гражданское дело № 2-84/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года с. Павино
Павинский районный суд ... в составе председательствующего - судьи Вагина А.А., с участием представителя истца Администрации <..> муниципального района ... Иванова О.Н., действующего на основании доверенности ___ от "__"__, ответчика Плотникова С.В., при секретаре Арзубовой Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <..> муниципального района ... к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме <..> рублей <..> копеек и пени за просрочку внесения платежей в размере <..> рубля <..> копейки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <..> муниципального района ... обратилась в Павинский районный суд с иском к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме <..> рублей <..> копеек и пени за просрочку внесения платежей в размере <..> рубля <..> копейки.
В обоснование указанных требований Администрация <..> муниципального района ... ссылается на то, что между ней и ответчиком были заключены договоры аренды ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ на земельный участок под <..> площадью <..> кв. м., с кадастровым номером "__"__ расположенный на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи и земель иного специального назначения по адресу: ..., ... Ответчиком "__"__ была внесена арендная плата в размере ___ рублей. В нарушение ответчиком условий договоров образовалась задолженность по арендной плате в размере ___ рублей ___ копеек, на основании которой рассчитаны пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа и составляют ___ рубля ___ копейки, которые и просит взыскать истец.
В предварительном судебном заседании ответчик Плотников С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, пояснив, что он с "__"__ зарегистрирован в качестве <..> и осуществляет деятельность <..> В своих заявлениях, о предоставлении земельного участка, он указывал, что земельный участок площадью <..> кв. м., с кадастровым номером <..> расположенный вблизи ... ... ему необходим под <..> Договоры аренды земельного участка заключал с администрацией, <..>, подписывал их, и удостоверял своей печатью. Данный участок использует в <..> целях.
Представитель истца - Администрации <..> муниципального района ... по доверенности Иванов О.Н. ходатайство ответчика не поддержал, пояснив, что договоры аренды указанного выше земельного участка заключались с ответчиком Плотниковым С.В., как с физическим лицом и исковые требования Администрации предъявлены к ответчику, как к физическому лицу.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из приведенных норм следует, что характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 33 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Суд приходит к выводу, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
Так согласно имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ___ от "__"__ ответчик Плотников С.В. зарегистрирован в качестве <..> и осуществляет деятельность <..> (л.д. 47-52).
Из содержания заявлений, адресованных <..> администрации <..> муниципального района, ответчик Плотников С.В. просит предоставить в аренду земельный участок непосредственно под <..> (л.д. 10, 14, 19).
Постановления <..> администрации <..> муниципального района ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ о предоставлении в аренду Плотникову С.В. земельного участка, и договоры аренды земельного участка ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, также содержат сведения, что данный земельный участок предоставлен ответчику под <..> (11, 12, 15, 16-17, 20, 21-22).
То обстоятельство, что в договорах аренды земельного участка ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, ___ от "__"__ года, Плотников С.В. не поименован как индивидуальный предприниматель, не влияет на статус указанного лица, зарегистрированного в установленном порядке в качестве <..> Из условий названных договоров не следует, что арендуемый земельный участок мог использоваться <..> для личных, бытовых целей.
Поскольку ответчик Плотников С.В. является <..> истец - <..> а спор, возникший между сторонами в отношении земельного участка площадью <..> кв. м., с кадастровым номером <..> расположенного по адресу: ..., ... отнесенного к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи и земель иного специального назначения и предоставленного под <..> ответчику используется им в <..> целях, является экономическим, то суд полагает, что такой спор относится к подведомственности арбитражного суда.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью возникшего спора Арбитражному суду ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Администрации <..> муниципального района ... к Плотникову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме <..> рублей <..> копеек и пени за просрочку внесения платежей в размере <..> рубля <..> копейки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья А.А. Вагин
