Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-84/2014
Дело №2-84/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Бистерфельд Н.А.,
с участием прокурора Лукашовой Т.Д.,
при секретаре: Зарва Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры Алтайского края к Государственному унитарному предприятию «Тальменское дорожно-строительное управление №9» о возложении обязанности предоставить на утверждение проект зон санитарной охраны источников водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры Алтайского края обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тальменское дорожно-строительное управление №9» о возложении обязанности предоставить на утверждение проект зон санитарной охраны источников водоснабжения, ссылаясь на что, что Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при эксплуатации источников водоснабжения. Установлено, что ответчику на основании лицензии <данные изъяты> предоставлено право пользования недрами с целью разведки и добычи питьевых подземных вод одиночными скважинами на <данные изъяты> участке для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения. Добыча подземных вод осуществляется с использованием 1 эксплуатационной скважины №, расположенной в <данные изъяты> км. на северо-восток от <адрес>. На всех водопроводах, независимо от ведомственной принадлежности, подающих воду как из подземных так и из поверхностных источников, организуются зоны санитарной охраны. Проект зон санитарной охраны с планом мероприятий должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается в установленном порядке. На действующие водозаборы подземных вод на <данные изъяты> участке в Тальменском районе получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны источников водоснабжения. Однако, данный проект до сих пор не утвержден. Таким образом, ответчик эксплуатирует источники хозяйственно-питьевого водоснабжения в отсутствие утвержденного проекта зоны санитарной охраны источника хозяйственно-питьевого водоснабжения, без установленных в предусмотренном законодательством порядке границ и режима зон охраны таких источников. Истец просит обязать ответчика предоставить на утверждение в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края проект зон санитарной охраны источников водоснабжения, указанных в лицензии на пользование недрами <данные изъяты>, подготовив документы в соответствии с п.2.1, п2.2 Порядка утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов и установления границ и режима зон охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 31.05.2010 года №233.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тальменского районного суда поступило заявление Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Дмитриева А.П. об отказе от исковых требований к ГУП «Тальменское дорожно-строительное управление №9» об обязании предоставить на утверждение проект зон санитарной охраны источников водоснабжения, указанных в лицензии на пользование недрами <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Последствия отказа от иска понятны.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тальменской районной прокуратуры Лукашова Т.Д. на возражала против отказ истца от иска.
Представитель ответчика ГУП «Тальменское дорожно-строительное управление №9» ФИО1 в судебном заседании также не возражала против отказа истца от иска.
Представители третьих лиц Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ст.220 ч.3 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца об отказе от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно.
Отказ истца Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в лице Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Дмитриева А.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Производство по иску Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры Алтайского края к Государственному унитарному предприятию «Тальменское дорожно-строительное управление №9» о возложении обязанности предоставить на утверждение в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края проект зон санитарной охраны источников водоснабжения, указанных в лицензии на пользование недрами <данные изъяты>, подготовив документы в соответствии с п.2.1, п2.2 Порядка утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов и установления границ и режима зон охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 31.05.2010 года №233.
прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Алтайскому межрайонному природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке.
Судья: Н.А. Бистерфельд
