Определение от 10 апреля 2014 года №2-84/2014

                                                                                                                                Дело № 2-84/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года                                                                                       с. Усть-Большерецк       
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                            Матвеева К.В.,
 
    при секретаре                             Крыловой Н.А.,
 
    с участием истца Стыпника С.В. и его представителя адвоката Кумпан О.П.
 
    представителя ответчика Малыгина Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стыпника С. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что проходит службу в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» (далее - МО МВД РФ «Усть-Большерецкий»). Приказом № 5 от 04.01.2014 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 3, пп. “б,в,г” п. 4, п. 33 Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел РФ форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия, утв. Приказом МВД России от 26.07.2013 года № 575, в связи с нахождением в зимнее время и несение службы в качестве оперативного дежурного дежурной части Усть-Большерецкого МО МВД России не в повседневной форме одежды сотрудника органов внутренних дел, а в летней особой форме одежды сотрудника ГИБДД, предназначенной для несения наружной дорожно-патрульной службы с отражающими элементами. Полагал данный приказ незаконным, так как был назначен на суточное дежурство незаконно, на дежурстве находился в форме одежды установленного образца, порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности работодателем соблюден не был. Просил признать указанный приказ начальника МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» № 5 от 04.01.2014 года незаконным и отменить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 30000 руб.
 
    В судебном заседании истец Стыпник С.В. и его представитель адвокат Кумпан О.П. от исковых требований отказались в полном объеме, в связи с добровольной отменой ответчиком дисциплинарного взыскания. Вместе с тем просили взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    Представитель ответчика МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» Малыгин Г.В. в судебном заседании, пояснил, что действительно работодателем указанный приказ в отношении истца отменен, полагал возможным принять отказ от иска, против взыскания судебных расходов возражал.
 
    Отказ от исковых требований оформлен письменным заявлением и приобщен к материалам дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Условия настоящего отказа от исковых требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч.2 ст. 39 ГПК РФ.
 
    Истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В подтверждении понесенных судебных расходов в суд представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.02.2014 года об оплате Стыпник С.В. НО ПКГКА № 1 за оказание правовой помощи, составление искового заявления и представление интересов в суде 15000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.04.2014 года об оплате Стыпник С.В. НО ПКГКА № 1 за оказание правовой помощи и представление интересов в суде 15000 руб., ордер № 008126 от 02.04.2014 года адвоката НО ПКГКА № 1 Кумпан О.П.
 
    Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком приказ о дисциплинарном взыскании отменен после обращения истца в суд, принимая во внимание объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а также учитывая, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подтверждены, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Стыпник С.В. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Стыпника С. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» в пользу Стыпника С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                               К.В. Матвеев