Решение от 11 февраля 2013 года №2-84/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-84/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    ответчика Ощепкова В.Г.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Ощепкову В.Г., Ощепковой Н.В. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков В.Г. заключил с истцом договор займа на сумму 57000 рублей. Денежные средства Ощепкову В.Г. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В.Г. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Ощепковым В.Г. займа, был заключен договор поручительства с Ощепковой Н.В. Ответчик Ощепков В.Г.после получения займа, произвел оплату по погашению займа по апрель 2012 года в размере 3166,00 рублей и оплатил проценты по апрель 2012 года, в размере 3420,00 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производились. При получении займа Ощепков В.Г. оплатил паевой взнос в размере 4560,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 53834,00 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 8550,00 рублей, задолженность по неустойке – 25817,12 рублей. Итого сумма задолженности составляет 88201,12 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2846,04 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (57000 рублей).
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 88201 рубль 12 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и 2846 рублей 04 копейки в возврат госпошлины. Так же просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (57000 рублей).
 
    Ответчик Ощепков В.Г. в судебном заседании иск признал. Просил уменьшить сумму оплаты услуг представителя, так как считает ее завышенной.
 
    Ответчица Ощепкова Н.В. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Ощепковым В.Г. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 57000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев. ФИО6 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Ощепковым В.Г. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.В. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Ощепков В.Г. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 88201 рубль 12 копеек, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 53834 рубля 00 копеек, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 8550 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 25817 рублей 12 копеек.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (57000 рублей), подлежат удовлетворению, в размере 1710 рублей (57000*3 %=1710) ежемесячно.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2846 рублей 04 копейки. В части оплаты услуг представителя суд считает возможным уменьшить сумму до 5000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, при этом исходит из того, что представитель подготовил исковое заявление с приложенными доказательствами, и дважды приезжал в суд для участия в деле. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Ощепкова В.Г., Ощепковой Н.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88201 рубль 12 копеек, 2846 рублей 04 копейки в возврат госпошлины, 5000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 96047 (девяносто шесть тысяч сорок семь) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Ощепкова В.Г., Ощепковой Н.В. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (57000 рублей) в размере 1710 рублей ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.