Определение от 17 апреля 2013 года №2-84/2013г.

Дело №2-84/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    17 апреля 2013 года           п. Тим
 
    Тимский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
 
    при секретаре      Губановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен предварительный договор купли - продажи земельной доли размером 7,4 га. В соответствии с условиями данного договора ею ответчику были выплачены деньги в сумме 59200 рублей, что подтверждается распиской. Однако, в силу ч.3 ст. 429 ГК РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основанного договора, указанные в ст. 554 ГК РФ. На основании указанных норм, предварительный договор, подписанный между ней и ответчиком, считается незаключенным. В силу ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 59200 рублей.
 
    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката ФИО2
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы, так как требования ФИО1 исполнены в добровольном порядке.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия у представителя истца ФИО2 отказа от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы.
 
    Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью.
 
    Принятие судом у представителя истца отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Представитель истца требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов не заявила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять у представителя истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, прекратить в виду отказа истца от исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий судья