Решение от 06 марта 2013 года №2-84/2013

Решение по гражданскому делу
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    06 марта 2013 года                                                                                      с. Енотаевка
 
 
           Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти Болдырева О.Н. при секретаре Кириллове С.О.,
 
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окструда1 к Кужахметовой АЕ2 о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Истец Окструд1 обратился к мировому судье с иском к Кужахметовой АЕ2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований,  указывая на то, что 12 сентября 2012 года ответчик приобрела у него по договору купли-продажи <НОМЕР> от 12 сентября 2011 года в рассрочку платежа меховое пальто, драповый пиджак общей стоимостью 5000 рублей сроком на 6 месяцев. До настоящего времени сумма долга погашена частично в размере 1500 рублей, в случае не возврата долга в срок начисляются проценты 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы долга. Сумма задолженности составляет 3500 рублей, сумма неустойки составляет 2500 рублей.  
 
           Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3500 рублей, сумму неустойки в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4812 рублей 50 коп., судебные издержки в размере 3750 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 432 рубля.50 коп.  
 
           В судебное заседание истец Окструд1 не явился, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
            Ответчик Кужахметова АЕ2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
 
           Суд, с учетом представленного заявления истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
 
           В соответствии со ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
          Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
           В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеет место договор купли-продажи в рассрочку платежа, а именно: факт покупки ответчиком мехового пальто и драпового пиджака для личных нужд, и продажей данных вещей Окструдом1 как предпринимателем.
 
           Поскольку события заключения договора поставки имели место в 2011 году, суд считает, что ответчик Кужахметова АЕ2 обязана возвратить  истцу Окструду1 денежные средства в сумме 3500 рублей.
 
           Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
           Истец Окструд1 в 2011 году предоставил ответчику Кужахметовой АЕ2 меховое пальто, драповый пиджак, получив при этом денежные средства в сумме 1500 рублей.
 
           Суд считает, что с ответчика Кужахметовой АЕ2 подлежит взысканию неустойка, сумма которой  соразмерна сумме невозвращенных денежных средств, а именно в сумме  2500 рублей.
 
           Из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
           Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составлен, исходя из размера процентов, установленных договором купли-продажи в рассрочку.
 
            Данный расчет полностью соответствует действующему законодательству и сомнений у суда не вызывает.  
 
           Исходя из совокупности собранных  по делу доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Так истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается квитанциями, имеющимся в материалах дела.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
           Исковые требования Окструд1 к Кужахметовой АЕ2        о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
            Взыскать с Кужахметовой АЕ2 в пользу Окструд1 сумму долга в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), судебные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей) 50 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 432 рубля (четырехсот тридцати двух рублей) 50 коп., а всего в сумме 13995  (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей).
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцатидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Заочное решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
 
           Мировой судья                                                                          О.Н. Болдырев