Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> М.о., Раменский р-он, <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., при секретаре Куряковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пронкину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Пронкину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 34180 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1244 руб. 32 коп.
В обоснование требований указал, что истцом <ДАТА2> был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии; составлен акт, которым установлено самовольное подключение к лини от ВЛ-0,4 кВ ТП-119 , за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> В соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на потребительском рынке, стоимость потребленной электроэнергии ответчиком составила 34810 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Козлов <ФИО> не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Ответчик Пронкин <ФИО>. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления почтовые конверты дважды возвращены в связи с истечением срока хранения, т.е. ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденцией, при таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мнение по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком установлен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения путем присоединения к Вл 0,4 кВ от ТП-119 «Софьино» ферма провода СИП 4х16мм, Раменского р-она, <АДРЕС> обл., о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем - Пронкиным <ФИО>., с участием последнего (л.д.5).Как усматривается из акта о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем, данный факт ответчик не оспаривал.
В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 31ю08ю2006 г. объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, еде осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В соответствии с п. 156 вышеуказанных Правил стоимость выявленного объема безвозмездного потребления электрической энергии взыскивается с лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Согласно п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчик Пронкин <ФИО>. относится к тарифной группе населения.
Истцом представлен расчет стоимости потребленной электроэрнергии Пронкиным <ФИО>. в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> Ответчиком не было представлено возражений по данному расчету.
Истец просит взыскать с Пронкина <ФИО>. сумму 34180 руб. 56 коп. за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1244 руб. 32 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 88, 233-235, 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворить.
Взыскать с Пронкина <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления сумму 34180 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1244 руб. 32 коп., а всего 35424 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
