Решение от 07 мая 2013 года №2-84/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>                                                                                      г. Балашиха
 
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., при секретаре Скандаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к  Арепьеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  ОАО «Ростелеком» обратилось  в суд с иском о взыскании с ответчика Арепьева О.В.  задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая на то, что 10.06.1996 г. между ОАО «Электросвязь (правопреемник ОАО ЦентрТелеком») и Арепьевым О.В. заключен договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу г.Балашиха, ул. Фучика, д.4/2, кв. 5.  С 01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является его универсальным правопреемником. Ответчик свои обязанности по договору не выполнил и допустил образование задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанная задолженность не погашена в добровольном порядке, в связи с чем,  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. ОтветчикАрепьев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения  дела извещен по известному месту жительства, письменных возражений по иску не представил. С учетом письменного мненияистца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст.781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.60(а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года №310, абонент обязан: «вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки». Из материалов дела усматривается, что 10.06.1996 года между АООТ «Электросвязь» <АДРЕС> области в лице директора филиала Балашихинской ГТС Триуса В.В. и Арепьевым О.В. проживающем по адресу Московская область, г. Балашиха, ул.Фучика, д.4/2, кв.5, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с установкой телефонного номера <НОМЕР> (л.д.17-18). Согласно п.п.1.3.1, 1.3.2 Договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется соблюдать действующие Правила оказания услуг местными телефонными сетями Министерства связи РФ. Правопреемником АООТ «Электросвязь» стало ОАО «ЦентрТелеком». С 01.04.2011 года правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» является ОАО «Ростелеком» на основании реорганизации юридического лица путем присоединения (л.д.8-16). Согласно расчету дебиторской задолженностипо состоянию на 30.04.2011 года за Арепьевым О.В. образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.20).
 
    Арепьев О.В. уведомллялся о необходимости погашения задолженности (л.д.21), однако свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнил. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ОтветчикАрепьев О.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности суду не представил. Оценивая в совокупности представленныедоказательства, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
 
 РЕШИЛ:
 
               Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать сАрепьева <ФИО1>, 21.06.1966 года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область г. Балашиха ул. Ю. Фучика д. 4/2 кв. 5, в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 2421 рубль  00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда можетбыть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:Е.М. Миронова Мотивированноерешение изготовлено 07.05.2013 года.
 
 
                Мировой судья:                                                                Е.М. Миронова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>