Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-84/2013
Дело № 2-84/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2013 г. с.Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре судебных заседаний Паньковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к Масмалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция налоговой службы обратилась в суд с указанными ранее требованиями на том основании, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. За 2011г. ответчику начислены налоги: транспортный налог в размере 42193,12 по сроку уплаты 15.11.2012; земельный налог за 2011г. в размере 25724,11руб. со сроком уплаты 02.11.2012г.; налог на имущество физических лиц в размере 720руб. со сроком уплаты 01.11.2012г. В установленные сроки налоги ответчиком не были уплачены. На основании статьи 75 НК РФ ответчику начислена пеня за неуплату налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки: по транспортному налогу в размере 174,05руб., по земельному налогу в размере 197,20руб., по налогу на имущество физических лиц - 05,90руб. 05.12.2012 ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения до 09.01.2013. Требование не было исполнено, поэтому с ответчика следует взыскать указанные суммы налоги и пени.
В заявлении от 04.04.2013 представитель истца уменьшил исковые требования и отказался от взыскания с ответчика задолженности в сумме 68962,85руб. в связи с уплатой налога ответчиком, просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 71,57руб. (л.д. 37).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).
Ответчик Масмалиев Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил (л.д. 33, 34). На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 48).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании подпунктов 7.3 и 7.4 пункта 7 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории Частинского сельского поселения, утвержденного Решением Совета депутатов Частинского сельского поселения от 01.11.2010 N 107 срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, устанавливается не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
На основании статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик является собственником восьми земельных участков (л.д. 12). За отчетный период 2011 год ответчику был исчислен земельный налог исходя из кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков в размере 25724,11 руб., расчет земельного налога указан в направленном ответчику налоговом уведомлении, срок уплаты указан - до 02.11.2012 (л.д. 30).
В установленный срок ответчик налог не уплатил, 05.12.2012 ему было направлено требование об уплате налогов, в том числе земельного налога в размере 25610,67руб. (л.д. 13, 14-16).
Таким образом, земельный налог за 2011 год должен был быть уплачен ответчиком не позднее 2 ноября 2012 года. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, предусмотренной ст. 45 НК РФ, Инспекция начислила пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Из сообщения Инспекции, выписок из лицевого счета ответчика по состоянию на 01.04.2013 следует, что он 15.02.2013 уплатил недоимку и пеню по транспортному налогу в размере соответственно 42193,12руб. и 174,05руб., 25.02.2013г. уплатил недоимку и пеню по налогу на имущество в размере соответственно 740,04руб. и 05,90руб., 25.02.2013г. недоимку и пеню по земельному налогу в размере соответственно 25652,54руб. и 197,20руб., задолженность по земельному налогу составила 71.57руб. (л.д. 37, 38-47).
На основании изложенного, следует удовлетворить уточненное требование истца и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 71.57руб.
В соответствии с частью 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исковые требования удовлетворены в размере 71.57руб.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, следует взыскать с Масмалиева <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Частинского муниципального района в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масмалиева <данные изъяты> в доход государства задолженность по земельному налогу в размере 71 рубль 57 копеек (КБК 18210606013101000110, ОКАТО 57255825000).
Взыскать с Масмалиева <данные изъяты> государственную пошлину в доход Частинского муниципального района в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Большесосновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.А.Аликина
Копия верна.Судья И.А.Аликина
Секретарь суда Е.М.Кучерова
