Решение от 14 мая 2013 года №2-84/2013

                                                                                                                              Дело № 2-84/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                                                                                            с. Усть-Большерецк
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                             Матвеева К.В.
 
    при секретаре                                                                                                          Крыловой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Порожистый» о возложении обязанности провести внутрихозяйственное охотустройство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Порожистый» (далее ООО «Порожистый»), осуществляющее деятельность по пользованию объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на территории охотничье-промыслового участка № 1 «Порожистый» общей площадью 37,1 тыс. га Усть-Большерецкого района Камчатского края, по состоянию на 01.03.2013 года, в нарушении ст. ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, ст. 39 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ, приказа Минприроды Российской Федерации от 23.12.2010 года № 559 «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства», п. 8 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 года № 1548, ч. 3 ст. 4 Закона Камчатского края «О правилах использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в Камчатском крае», после предоставления охотничье-промыслового участка без выполнения обязательных мероприятий, входящих в комплекс мер по внутрихозяйственному устройству, в течение длительного времени осуществляет пользование объектами животного мира, не заботясь об их сохранении и воспроизводстве. Бездействие ответчика нарушает права граждан и законные интересы организаций на пользование объектами животного мира, а также государства как собственника объектов животного мира. Просил обязать ООО «Порожистый» в установленном законом порядке провести внутрихозяйственное охотустройство охотничье-промыслового участка № 1 «Порожистый» в срок до 01.08.2013 года.
 
    И.о. Камчатского межрайонного природоохранного прокурора при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.
 
    Ответчик ООО «Порожистый» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края при надлежащем извещении, в суд представителя не направило.
 
    В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком и необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Учитывая позицию ответчика признавшего иск, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика принять меры по устранению нарушений законодательства по 01.08.2013 года включительно.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Порожистый» с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 200 руб.,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Порожистый» в установленном законом порядке провести внутрихозяйственное охотустройство охотничье-промыслового участка № 1 «Порожистый» в срок по 01.08.2013 года включительно.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порожистый» государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
 
    Судья                                                                                                            К.В. Матвеев