Решение от 22 февраля 2013 года №2-84/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Серов 22 февраля 2013 года<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Серова Свердловской области Е.Ю.Шелехова, при секретаре Ждановой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2012 по иску
 
 
    ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» к Никитиной Елене Михайловне и Никитину Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» ( далее по тексту ООО « УК « Наш Дом»)  обратилось в суд с иском о  взыскании с Никитиной Е.М. и Никитина Д.П. солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 18 285руб.46коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 731руб.42  коп., расходы за оказание юридических услуг-600рублей.
 
      В исковом заявлении представитель истца указал, что ответчики Никитина Е.М. и Никитин Д.П. являются собственником жилого помещения, расположенного в гор.Серове<АДРЕС>, зарегистрированы и проживают в нем. Управление  указанным домом осуществляет ООО « УК « Наш Дом». 
 
    По состоянию на 11.12.2012г. у ответчиков имеется задолженность за период с 01.05.2012г. по 30.11.2012г. в сумме 18 285руб.46коп. без учета пени.
 
 
      Представитель истца Калус Е.А<ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований до 2 285руб.46коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиками-16000 рублей.
 
 
       Ответчики Никитина Е.М. и Никитин Д.П. в судебное заседание не явились, о  времени и месте  судебного заседания  были извещены  в срок. Суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
      При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
      Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
      В суде установлено, что Никитина Е.М. и Никитин Д.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного в гор.Серове<АДРЕС>,. Данный факт подтверждается  справкой  МКУ « Управление капитального строительства» от 24.11.2012 года ( л.д.6)
 
 
      Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии  с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации носится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии  с ч.4, ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели
 
    жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
 
       В суде установлено, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> расположенным по <АДРЕС>  в г.Серове осуществляет ООО « УК « Наш Дом»)  , данный факт подтверждается протоколом общего собрания от 16.03.2012г.( л.д. 8).
 
       Согласно ч.3. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
       Сумма задолженности в размере  2 285 руб. 46 коп. подтверждена  справкой о начислениях
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора поручения от 01.08.2012года следует, что истец ООО « УК « Наш Дом» уплатил   ООО « Город 21 века»  в лице директора Калус Е.А 600 рублей за составление иска с подготовкой документов, представительство в суде. Данный факт также подтверждается платежным поручением. Суд считает, что с учетом объема выполненной работы оплата услуг представителя произведена в разумных пределах. С ответчиков Никитиной Е.М. и Никитина Д.П. подлежит взысканию сумма - 600 рублей.
 
 
      В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
      С ответчиков в равнодолевом порядке подлежит уплате государственная пошлина в сумме 400рублей ( от удовлетворенной суммы 2 285руб.46коп.)
 
 
      Руководствуясь, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
      Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Наш Дом» к Никитиной Елене Михайловне и Никитину Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
 
 
      Взыскать с <ФИО2> и <ФИО3> солидарно  в пользу ООО «Управляющая Компания «Наш Дом»  задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2 285руб.46коп., расходы за оказание юридических услуг-600рублей, всего 2 885руб.46коп.
 
 
    Взыскать с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая Компания «Наш Дом»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей  в равных долях: по 200 рублей с каждого ответчика.
 
 
 
       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
 
       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
       Мировой судья  _____________________________ <ФИО4>