Решение от 20 марта 2013 года №2-84/2013

Решение по гражданскому делу
дело №2-84/2013
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш 20 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б.,
 
    при секретаре Воропановой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Еременко Анне Михайловне о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            ОАО «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Еременко А.М. о взыскании долга по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере <ИНОЕ> копейка. В обоснование исковых требований указывает, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. ОАО «<ФИО1>» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ИНОЕ> копеек, проценты за пользование кредитом — 45% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <ИНОЕ> копеек. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
            На основании изложенного истец просит мирового судью взыскать с Еременко А.М. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере <ИНОЕ> копейка, в том числе: <ИНОЕ> копеек - просроченный основной долг; <ИНОЕ> копеек - начисленные проценты; <ИНОЕ> копейка - неустойки и штрафы, а также  расходы по уплате госпошлины в размере <ИНОЕ> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия.
 
     Ответчик Еременко А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что долго оформлялись алименты, она оплатила часть задолженности, представила чек от <ДАТА3> на сумму <ИНОЕ> рублей.
 
    С учётом мнения ответчика мировой судья определил рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав  ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.
 
            Согласно ст.438 ГПК РФ ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии признается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
             В судебном заседании установлено, что ОАО «<ФИО1>» и Еременко А.М. заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ИНОЕ> копеек сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 45% годовых, на условиях ежемесячной уплаты платежей в сумме <ИНОЕ> копеек. Данное соглашение заключено на основании Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА2>, а также на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>».
 
             В подтверждение заключения соглашения о кредитовании <ФИО2> открыл ответчику текущий кредитный счёт <НОМЕР>, на который <ДАТА4> в соответствии с выпиской по счёту зачислен кредит в размере <ИНОЕ> копеек.
 
            В соответствии с п.3.3 Общих условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счёт клиента.
 
            Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, <ДАТА2> подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> с условием оплаты товара ООО «Эльдорадо» в сумме <ИНОЕ> копеек, в счёт оплаты страховой премии ООО «<ФИО3>» - <ИНОЕ> копеек, что подтверждается выпиской по счёту.
 
            Таким образом, <ФИО2> выполнил свои обязательства перед Заемщиком и перечислил <ИНОЕ> копеек на счёт Еременко А.М. Ответчик в свою очередь не исполняет взятые на себя обязательства с <ДАТА5>, в соответствии со справкой по потребительскому кредиту на <ДАТА6>
 
             По представленным расчёту, проверенному мировым судьёй и принимаемому в качестве доказательства, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА7> составляет: по основному долгу <ИНОЕ> копеек; по начисленным процентам - <ИНОЕ> копеек; по неустойке за несвоевременную уплату процентов — <ИНОЕ> копейки; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга — <ИНОЕ> копеек; по штрафу за возникновение просроченной задолженности — <ИНОЕ> копеек, а всего <ИНОЕ> копейка.
 
              В соответствии со  ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
 
          Согласно п.1  ст.395  ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
             Согласно п.п. 6.1-6.2.3 Общих условий  в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется пени (неустойка) в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. За образование просроченной задолженности в силу п.6.2.4 Общих условий начисляется штраф в размере <ИНОЕ> рублей.
 
              Исследовав в судебном заседании представленные и исследованные доказательства: Анкету-Заявление на получение потребительского кредита от <ДАТА2>; Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА8> <НОМЕР>; выписку по текущему кредитному счёту <НОМЕР>; справку по потребительскому кредиту на <ДАТА9> года; расчёт задолженности по соглашению о кредитовании  от <ДАТА2> <НОМЕР>; Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>»; чек от <ДАТА3> на сумму <ИНОЕ> рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Еременко А.М. задолженности.
 
             Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.  
 
             На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованием  закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  
 
             В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
            Суд считает, что кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ.
 
            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
            Поскольку Еременко А.М. нарушила сроки внесения платежей по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, ею не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования ОАО «<ФИО1>», с учётом частичной оплаты в размере <ИНОЕ> рублей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность размере <ИНОЕ> копейка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ОАО «<ФИО1>» была уплачена государственная пошлина в размере <ИНОЕ> копеек, что подтверждается платёжным поручением от <ДАТА10> Ответчик оплатила часть задолженности после обращения истца в суд, в связи с чем, указанная сумма подлежит возмещению.
 
             Руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
             Иск ОАО «<ФИО1>»- удовлетворить частично.
 
 
             Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «<ФИО1>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита в размере <ИНОЕ> копейка и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> копеек, а всего <ИНОЕ> копеек.
 
 
             В остальной части иска отказать за необоснованностью.
 
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                                    В.Б. Катиркин